על ידי doron_hackam » 02 אפריל 2009, 14:16
לניר_ה שכתב קודם למעלה, ובעדינות נזהר מלקרוא לי חוצפן, שלום לך.
שלחתי לך הודעה פרטית ולאחר שקראתי אותה היא נראתה מספיק ממלכתית גם לעיני הציבור.
אני בעצמי גולש גם קייט, גם גלים, גם רוח וגם סטנד אפ, ומרבה לצאת מחו"ל לנ"ל.
אני יכול לאמר לך גם שלמדתי וגלשתי קייט בקייפ ורדה כבר לפני קרוב לעשר שנים, לפני שהענף התפתח כאן. אני לא טוען ולא מתיימר להיות בקיא יותר מאף אחד במאומה.
ניסיתי להסביר בצורה פשוטה את ההירארכיה של הקדימויות כפי שהיא נובעת משאלת יצירת הסיכון ומיכולת התנועה.
אם לא היתה ברורה לך ההירארכיה אשמח להסביר לך גם בטלפון ובמלוא הסבלנות למה הקדימות היא לגולש הגלים (ולפניו לשחיין או המתרחץ ולאחריו הסטנד אפ, גלשן הרוח, הקייט) ולמה אוסרים בחופים כמו הוקיפה במאווי (שאני נמצא שם פעמיים בשנה, כבר חמש שנים - כדי לגלוש רוח בגלים) על גולשי רוח להיכנס ולגלוש "בשבירה הטובה" כאשר יש עשרה גולשי גלים ומעלה, ומדוע מאפשרים להם לצאת למים מהנקודה שמול השבירה אבל לגלוש על גלים של שבירה אחרת המרוחקת מגולשי הגלים, עם כל הצער שבדבר.
לקייטים - לא מרשים לגלוש שם כאשר ישנם גולשי רוח (ולא כל שכן כאשר ישנם גולשי גלים). יש פקחים, והם מוסמכים (ואף עשו כן אם כי לעיתים נדירות) לקנוס, להביא למשפט ולהחרים ציוד. שלט פשוט ממתכת בגודל חצי מטר על מטר כולל תרשים של רצועת המים והחלקים המיועדים, שמסומנים באותיות ומחת לתרשים ישנם שלושה או ארבעה משפטים פשוטים שאומרים - באיזור A אסור לגולש רוח לגלוש אם יש בו עשרה גולשי גלים או יותר (ומפנים אותו לאיזור B) ושהכניסה והיציאה מהמים מותרת באופן חפשי. ככה זה צריך להיות במקומות שמועדים לפורענות, וכדי לחסוך מהחשופים לסיכון שיוצר זולתם את הצורך להגן על שלומם ובטחונם ובריאותם ושלוות נפשם בהתאם למידת האומץ או החרדה האישיים, או לסבלנות, או לכח, או למזויינות (נשק) וכו'.
האמן לי שזה לא הכי כיפ לבוא מאירופה או מישראל מרחק יממת טיסה, לראות גלים נשברים ורוח נושבת ולשבת ולהמתין או לגלוש בשבירה פחות טובה. אבל עם כל הכבוד למאוויים האגואיסטיים של כל אחד מאיתנו וגם לשיקול הדעת והאחריות והמיומנות שאולי יש לנו - קודם כל בטחונם וגם שלוותם של החשופים לסיכון - היא שמכרעת.
יש הרבה דמיון בין בת גלים והוקיפה. אין יותר מדי נקודות גלישה עם גלים טובים. השבירה הטובה היא יחסית קצרה ונמצאת בדיוק מול נקודת הכניסה למים, שגם היא קטנה מאוד. ובאים אליה אנשים מרחוק.
אם אתה חושב שקייט פחות מסוכן מגלשן רוח או מגלשן גלים וגם שיכולת התמרון שלו פחותה - אז כבודך במקומו מונח, אבל לא בעיני. אני לא חושב שיש בכלל מקום להשוואה בין הסיכון לציבור שהקייט יוצר לבין הסיכון שיוצר גלשן רוח. זה שני עולמות שונים לגמרי. עדיין בלי להביא בחשבון את האישיות של הגולש עצמו.
אולי אני תמים מדי ואין מנוס אלא לחכות לתאונה הראשונה או לקטטה הראשונה.
אני מקווה שלא אני ולא אתה נהיה מעורבים בה באופן אישי. אף אחד לא ייראה אותו דבר אחר כך.
לניר_ה שכתב קודם למעלה, ובעדינות נזהר מלקרוא לי חוצפן, שלום לך.
שלחתי לך הודעה פרטית ולאחר שקראתי אותה היא נראתה מספיק ממלכתית גם לעיני הציבור.
אני בעצמי גולש גם קייט, גם גלים, גם רוח וגם סטנד אפ, ומרבה לצאת מחו"ל לנ"ל.
אני יכול לאמר לך גם שלמדתי וגלשתי קייט בקייפ ורדה כבר לפני קרוב לעשר שנים, לפני שהענף התפתח כאן. אני לא טוען ולא מתיימר להיות בקיא יותר מאף אחד במאומה.
ניסיתי להסביר בצורה פשוטה את ההירארכיה של הקדימויות כפי שהיא נובעת משאלת יצירת הסיכון ומיכולת התנועה.
אם לא היתה ברורה לך ההירארכיה אשמח להסביר לך גם בטלפון ובמלוא הסבלנות למה הקדימות היא לגולש הגלים (ולפניו לשחיין או המתרחץ ולאחריו הסטנד אפ, גלשן הרוח, הקייט) ולמה אוסרים בחופים כמו הוקיפה במאווי (שאני נמצא שם פעמיים בשנה, כבר חמש שנים - כדי לגלוש רוח בגלים) על גולשי רוח להיכנס ולגלוש "בשבירה הטובה" כאשר יש עשרה גולשי גלים ומעלה, ומדוע מאפשרים להם לצאת למים מהנקודה שמול השבירה אבל לגלוש על גלים של שבירה אחרת המרוחקת מגולשי הגלים, עם כל הצער שבדבר.
לקייטים - לא מרשים לגלוש שם כאשר ישנם גולשי רוח (ולא כל שכן כאשר ישנם גולשי גלים). יש פקחים, והם מוסמכים (ואף עשו כן אם כי לעיתים נדירות) לקנוס, להביא למשפט ולהחרים ציוד. שלט פשוט ממתכת בגודל חצי מטר על מטר כולל תרשים של רצועת המים והחלקים המיועדים, שמסומנים באותיות ומחת לתרשים ישנם שלושה או ארבעה משפטים פשוטים שאומרים - באיזור A אסור לגולש רוח לגלוש אם יש בו עשרה גולשי גלים או יותר (ומפנים אותו לאיזור B) ושהכניסה והיציאה מהמים מותרת באופן חפשי. ככה זה צריך להיות במקומות שמועדים לפורענות, וכדי לחסוך מהחשופים לסיכון שיוצר זולתם את הצורך להגן על שלומם ובטחונם ובריאותם ושלוות נפשם בהתאם למידת האומץ או החרדה האישיים, או לסבלנות, או לכח, או למזויינות (נשק) וכו'.
האמן לי שזה לא הכי כיפ לבוא מאירופה או מישראל מרחק יממת טיסה, לראות גלים נשברים ורוח נושבת ולשבת ולהמתין או לגלוש בשבירה פחות טובה. אבל עם כל הכבוד למאוויים האגואיסטיים של כל אחד מאיתנו וגם לשיקול הדעת והאחריות והמיומנות שאולי יש לנו - קודם כל בטחונם וגם שלוותם של החשופים לסיכון - היא שמכרעת.
יש הרבה דמיון בין בת גלים והוקיפה. אין יותר מדי נקודות גלישה עם גלים טובים. השבירה הטובה היא יחסית קצרה ונמצאת בדיוק מול נקודת הכניסה למים, שגם היא קטנה מאוד. ובאים אליה אנשים מרחוק.
אם אתה חושב שקייט פחות מסוכן מגלשן רוח או מגלשן גלים וגם שיכולת התמרון שלו פחותה - אז כבודך במקומו מונח, אבל לא בעיני. אני לא חושב שיש בכלל מקום להשוואה בין הסיכון לציבור שהקייט יוצר לבין הסיכון שיוצר גלשן רוח. זה שני עולמות שונים לגמרי. עדיין בלי להביא בחשבון את האישיות של הגולש עצמו.
אולי אני תמים מדי ואין מנוס אלא לחכות לתאונה הראשונה או לקטטה הראשונה.
אני מקווה שלא אני ולא אתה נהיה מעורבים בה באופן אישי. אף אחד לא ייראה אותו דבר אחר כך.