אתר בת גלים

נישלח הבוקר .כולל דרישה חוזרת למפות והשגות לגבי
בטיחות וסדר ציבורי תקין במסגרת ההסדר הנוכחי של רט''ג .
http://www.israeli-surfers-hq.org/our-m ... parkinglot

גל~

בעקבות מכתב ההשגות שהוצאנו לכל הרשויות הרלוונטיות בעניין הסדר דאימונד
ניתקבלה היום תגובה ראשונה מכיבוי אש גליל גולן העתק דרישה/תיזכורת שלהם
למינהלת הכינרת בכל הנידרש בנושא בטיחות אש.אנו נמשיך וניפעל להבאת כל הרשויות הרלוונטיות לקורדנציית טיפול ותאום בכל הקשור לפתרון הבעיות שנותרו בהסדר הקיים.
http://www.israeli-surfers-hq.org/our-m ... d/fire_dep

נ.ב:למי שניכנס לאתר והבחין.שמנו שונה במיסגרת קבלת האישור אתמול בדואר מרשם העמותות.
בימים הקרובים כשיסתיימו הפרוצד' הנילוות לאישור יעדכן יו''ר אדם וים אלי חסון את ציבור הגולשים.

גל~

בשבועות האחרונים התקיימו שיחות עם בעלי התפקיד הרלוונטיים בכל הנוגע להצפת הליקויים המדווחים.
לסיכומם יצא מאצלנו היום מכתב אופרציות מומלצות לשיפור ההסדר .
http://www.israeli-surfers-hq.org/our-m ... ve_opr_req

עבודתך נושאת פרי
יפה מאוד.
האם בהמשך לשיחתנו יצא מכתב לרט"ג
בהקשר ואו האם הם מתכוונים לעשות מכרז על המקום
והיה וכן,שכל הסוחרים ידעו מראש.
והיה והתשובה לא-אזיי שלא יגיע איזה מפעיל פתאום
תודה והמשך יום נעים
דורון דוכס

כידוע קצב הדיאלוג הופר בשבועות האחרונים עקב התערבות חיצונית.
יצא מיכתב שכלל גם את עמדתנו הרשמית בעניין שאלתך(בסעיף ג3):
דאימונד ללא מפעיל פרטי!!
http://www.israeli-surfers-hq.org/our-m ... g_position

נכון לכרגע לא ידוע על כוונה כזו ואנו נעקוב ונישמור על תיקשורת.
(מובן לך שאין לנו שליטה מלאה ומוחלטת על רט''ג...)
בהמשך לאחר פיתרון הבעיות עליהם נתנו דגש הבוקר ייצא מכתב המביע באופן רחב את השקפתנו
לתיפעול החוף ונדגיש בין היתר שנית עמדתנו בעניין תיפעול מוסדי ולא פרטי.

אפרפ' 'גנן' אשמח אם תוכל ליישב איזה 'פרדוקס':
במיכתב של בא כוחך עו''ד דקל מתאריך 16.5.10 סעיף 6 מדבר על
''דרישה מהעירייה להכריז עליך כזוכה במיכרז 2006/פירסום מכרז מפעיל חדש''

האם תוכל להבהיר עמדתך לגביי מפעיל פרטי (אחר מסרףפוינט בחוף גלשנים בת גלים/ביכלל?

גל~

דוכס:על תרומתך כמובן אין חולק!!

אם הבנתי נכון-
עמדתך שנקודתית בחוף הגלשנים ב''ג צריך מפעיל פרטי (טוב) ביגלל מיגרעות עירית חיפה ?
ובדאימונד לא צריך מפעיל פרטי כי אפשר לסמוך על רט''ג /מינהלת כינרת?

ובכללי עמדתך בסוגיית מפעיל בארץ שכל מקרה לגופו??

גל~

בחיפה אין מצב לעיריית חיפה.
בדאימונד זה שונה כי רשות הטבע והגנים
זאת לא עירייה,ומהנסיון בבית ינאי,גם הם אינם
מסוגלים להביא מכרז,לכן דאימונד חייב להשאר נטרלי
פשוט חוף גלישה עם שירותים כמו נקיון אשפה,מים,
שרותים,פקחים שימנעו לימוד ואו הפעלת סוג של עסק במקום.
פשוט רק גולשים כדי לגלוש.
זהו.

על הדאימונד צריך להשקפתנו לשמור בסטטוס הנוכחי:
'חוף ציבורי פתוח לציבור בשמורת טבע המוגדר לשייט גלשנים'

יודגש שהוא בין החופים (שמוגדר כחוף בתמ''א13 כינרת) החינמיים הבודדים בכל הכינרת.
בהתאם לנורמות צודקות שנקבעו כבר ע''י אט''ד בארץ בנוגע לדרישה להימצאות אלטרנטיבה חינמית בכל אזור חוף הרי שיש לשמור מכל משמר שהדאימונד משום סיבה שהיא לא יהפך 'לגן לאומי' בתשלום.

גל~