הסבר לגבי ההליך המשפטי
נשלח: 02 נובמבר 2009, 20:57
עיריית חיפה הוציאה צו הריסה מינהלי כנגד "סנסט-ביץ" (המסעדה).צו ההריסה הוטל על הדק עץ, ועל עמודי העץ במקום.
כנגד צו זה, הגישו בעלי המסעדה בקשה לבימ"ש לעניינים מקומיים לביטול הצו.
בדיון שנערך, פסקה השופטת לטובת העירייה, ודחתה את בקשת המסעדה.
כנגד החלטה זו של השופטת, ערערו בעלי המסעדה, בבית משפט המחוזי.
בדיון זה, ייצג אותם עו"ד יואל גולדברג, המתמחה בנושאים הנ"ל ונחשב ל"תותח".
השופט (שפירא),ששמע את שני הצדדים אמור לתת פסק דין בימים הקרובים.
במידה וגם השופט המחוזי יפסוק לטובת העירייה, צו ההריסה יהיה בתוקף, אלא אם כן, יעתרו לבית המשפט העליון.
במידה ויפסוק לטובת בעלי המסעדה, כנראה שצו ההריסה יבוטל.
אגב : לא כל בקשה לעתירה בעליון מתקבלת.
במקרה הנדון, כנראה שהסיכויים לקבל עתירה בעליון נמוכים.
כל המידע הנ"ל נכתב ע"פ הידע האישי שלי, ומכיוון שאין לי השכלה משפטית, יתכן שחלק מהאמור מעלה אינו מדוייק. במידה ומישהו בעל השכלה משפטית יודע יותר - נשמח לעדכון.
כנגד צו זה, הגישו בעלי המסעדה בקשה לבימ"ש לעניינים מקומיים לביטול הצו.
בדיון שנערך, פסקה השופטת לטובת העירייה, ודחתה את בקשת המסעדה.
כנגד החלטה זו של השופטת, ערערו בעלי המסעדה, בבית משפט המחוזי.
בדיון זה, ייצג אותם עו"ד יואל גולדברג, המתמחה בנושאים הנ"ל ונחשב ל"תותח".
השופט (שפירא),ששמע את שני הצדדים אמור לתת פסק דין בימים הקרובים.
במידה וגם השופט המחוזי יפסוק לטובת העירייה, צו ההריסה יהיה בתוקף, אלא אם כן, יעתרו לבית המשפט העליון.
במידה ויפסוק לטובת בעלי המסעדה, כנראה שצו ההריסה יבוטל.
אגב : לא כל בקשה לעתירה בעליון מתקבלת.
במקרה הנדון, כנראה שהסיכויים לקבל עתירה בעליון נמוכים.
כל המידע הנ"ל נכתב ע"פ הידע האישי שלי, ומכיוון שאין לי השכלה משפטית, יתכן שחלק מהאמור מעלה אינו מדוייק. במידה ומישהו בעל השכלה משפטית יודע יותר - נשמח לעדכון.