אתר בת גלים

בתביעה שהוגשה היום תובעת עיריית חיפה את מפעיל החוף
על סעיפים שונים ביניהם הפרת חוזה ואי תשלום חובות.
סכום התביעה 218,369.31 אלף שקלים
העירייה תבקש לדון בתביעה בהליך מזורז על מנת שיפונה המפעיל מהחוף.
פרטים נוספים באתר "חי פה"
http://haipo.co.il/forum/viewtopic.php?f=10&t=919

על מה מבוססים הסכומים של התביעה ?

כתב התביעה פתוח לעיון הציבור ?

יש מישהו שיודע היכן להשיג את כתב התביעה ולהעלות אותו לפורום (אם זה חוקי,כמובן) ???

גם בבלוג של ראש העיר
http://haifa-net.blogspot.com/2009/10/blog-post_20.html

לא שמח לאידו של ענבר, אבל יש לי הרגשה שסכום התביעה קטן מדי

יש לי חשש גדול שאם לא יהיה מועדון גלישה שבו ניתן לאכסן ציוד ולקבל שירותים אחרים לגולשי הרוח, תיצמצם מאד פעילות גלישת הרוח במקום . העיריה ו\או גורמים אחרים עלולים לנצל את החלל שיווצר כדי לעשות משהו אחר בחוף שאינו קשור לספורט ימי.

אני חושב שאסור שהמפעיל יעזוב עד שלא ימצא לו מחליף ו\או הוא יסדיר את הענינים השנויים במחלוקת ( החזרת החוף למצבו שלפני יולי השנה כולל סילוק ו\או העברת המסעדה למקום אחר שאינו צמוד לחוף ואינו מפריע לגולשים בהתאם לחוק)

או במילים אחרות... מה סדר גודל הסכום שצריך בשביל להפוך למפעיל של החוף?

אני חושב שיש סיכון כמו זה שאתה מציין - וצריך לקחת את זה בחשבון ולפעול למנוע מצב כזה אם זה יתגלגל לכך
אבל במקרה הזה, לתת לזכיין עוד זמן להתארגן / עוד צ'אנס להשאר עוד זמן במקום - לדעתי יפעל לרעה עבורנו.
צריך לשחרר, ולהתחיל לעבוד שישתפר לטובה. זה כבר כ"כ רקוב, שלנסות להצמד לזה רק עושה לנו נזק - לדעתי
דן

אברהם כתב:יש לי חשש גדול שאם לא יהיה מועדון גלישה שבו ניתן לאכסן ציוד ולקבל שירותים אחרים לגולשי הרוח, תיצמצם מאד פעילות גלישת הרוח במקום . העיריה ו\או גורמים אחרים עלולים לנצל את החלל שיווצר כדי לעשות משהו אחר בחוף שאינו קשור לספורט ימי.

אני חושב שאסור שהמפעיל יעזוב עד שלא ימצא לו מחליף ו\או הוא יסדיר את הענינים השנויים במחלוקת ( החזרת החוף למצבו שלפני יולי השנה כולל סילוק ו\או העברת המסעדה למקום אחר שאינו צמוד לחוף ואינו מפריע לגולשים בהתאם לחוק

במיוחד כשאנו יודעים על מרינה שחוזרת לביקור באמצות פרוייקט הרחבת הטיילת!
הכרישים לא וויתרו ולא יוותרו. יש להם אינטרס כרגע שלא יהיה מועדון.
לכן חייבים למצוא מי שיחליף את המפעיל (צונזר עקב לשון הרע)
למה צינזרתם יה (צונזז עקב לשון הרע)
אינ (צונאמי)

אברהם,
קשה לי לראות איך חסרונו של מקום לאיחסון ציוד יפגע בפעילות הגלישה בחוף.
כמה גולשים מאחסנים שם היום? עשרות?
זה נכון שנוח יותר וטוב יותר אם יהיה פיתרון לאיחסון ציוד בנוחות ובביטחון בחוף עצמו או בקרבת מקום, אך לא על זה יקום ויפול החוף.
האינטרס הראשון שלנו הוא לשמר ולקבע בכל דרך את מעמדו של החוף כחוף גלישה.
כבר נאמר פה בעבר - חופים רבים ומפורסמים בעולם הם פשוט חופי גלישה מוכרים ופתוחים לקהל. אין בהם מבנים, מפעיל או כל בעל אינטרס אחר. פשוט חוף שמיועד לגלישה.
זה לא הרבה, אבל זה המון.

אני למשל ( ועוד רבים כמוני ) שבאים מרחוק ו\או אין להם מקום חילופי לאכסן, ולפעמים גם קופצים בשעות העבודה
לא מסוגלים להתעסק עם העמסה ופריקה של ציוד מאוטו. תאר לך שאני הולך לעבודה בבוקר ביום שיש בו פוטנציאל לרוח אז אני צריך להעמיס את הגלשן על האוטו וככה להעמידו במקום החניה של העבודה, גם בסופי שבוע וימי חופש זה ממש ממש לא נוח כל הסיפור הזה.
יש רבים שמאכסנים ציוד במועדון ואפילו כאלו שגרים קרוב, גם ככה מספר הגולשים הוא לא רב ואובדן של כמה עשרות גולשים זה די קריטי.

יש עוד יתרונות לקיומו של מועדון גלישה עם מפעיל\משגיח:

בטיחות - משהו שיכול להזעיק עזרה במיקרה של גולש במצוקה ( ביחוד ברוחות מיזרחיות )

שירותים בסיסיים כמו מיקלחות, שירותים, מים, צל, תמיכה טכנית בציוד וכו, כל זה פחות קריטי אפשר להסתדר ולהערך בהתאם אבל יותר טוב שזה קיים.

אני לא בטוח שהיעדר מועדון כלל יעזור "לשמר ולקבע את מעמדו של החוף כחוף גלישה", כי זה יצמצם את כמות הגולשים , וללא נוכחות גולשים בתדירות גבוהה מספיק מישהו אחר עלול להכנס לחלל הריק ( כלומר להקים שם משהו שלא קשור לספורט ימי )

צריך לזכור שכדי שיהיה מועדון ומפעיל צריך שתהיה לו מוטבציה עסקית לעסוק בזה ( כלומר שיכול להתפרנס מזה) ורצוי מאד גם אהבה וזיקה לתחום, אני יכול לשער שדמי הארנונה\שכירות הגבוהים שהמפעיל משלם לעיריה על כל השטח שהושכר לו פיתו אותו להקים עסק שלא קשור לספורט ימי ( וחבל מאד )

אני מסכים שהמסעדה בהחלט פוגעת ביעודו של החוף לשמש לספורט ימי אבל לדעתי אסור "לשפוך את המים עם התינוק".

אין בכלל ויכוח שקיום של פיתרון אחסנה ומועדון הוא אינטרס שלנו.
בעיקר אנשים חדשים שנכנסים לספורט נתקלים בבעיית הלוגיסטיקה
של ניוד ואחסנת הציוד וזה מרתיע מאוד.
אבל אברהם - זה לא בכל מחיר.
אני בטוח שאחרי שהעירייה תסיים את הסדר הפינוי עם המפעיל נמצא
את הדרך לקיים פיתרון לפחות של אחסנה במקום ובשאיפה גם מועדון.

אברהם, אם לא נשפוך את המים עם התינוק אז התינוק יגדל ועוד מעט גם מחסן הגלשנים שלך יהפך למחסן תפוחי אדמה בצל ובקבוקי בירה.

להלן כתב התביעה כפי שנמסר לאתר בת גלים.

פפפפפפפפפפייייייייייייייייייייייייייייי
זה כבד
מישהו בעירייה ממש ממש עצבני על מה שקורה בחוף.
נדיר לראות אגרסיביות כזאת בניהול ענייני התכנון והבניה בשלטון המקומי.
כאזרח, אני מרגיש כעת מוגן יותר.

"אני לא בטוח שהיעדר מועדון כלל יעזור "לשמר ולקבע את מעמדו של החוף כחוף גלישה", כי זה יצמצם את כמות הגולשים , וללא נוכחות גולשים בתדירות גבוהה מספיק מישהו אחר עלול להכנס לחלל הריק ( כלומר להקים שם משהו שלא קשור לספורט ימי )"

משהו למשל כמו מסעדה, או אולי משרדים, או איזה דק לאירועים

אברהם, תסחוב את הגלשן זה לא כל כך נורא, מניסיון.
אם אתה רוצה אני מוכן לתת הדרכה איך להכניס ציוד לרכב..

שימו לב לשם עורכת הדין החתומה על התביעה
חנה צרלינג הפאנטאסטית שהיא אמו של ליאור צרלינג הגדול עורך מגזין אדרנלין.
משיחה עם ליאור אתמול התברר לי שהיא עורכת הדין של הערייה.