אתר בת גלים

שלום,
רצ"ב תיאור תמונת מצב כפי שידועה לי נכון ליום 18.08.2009
ההליך נחלק לשני חלקים:
חלק ראשון - טיפול בצו להוצאת האבנים מהמים והשבת המצב לקדמותו:
כאן לא הוגשו התנגדויות כנגד צו ההריסה וככל הנראה יש סיכום לביצוע בשטח על ידי היזמים עצמם.
העירייה וגם ציבור הגולשים ייצטרכו להתמקד כאן באפיון מדוייק של המצב שאליו יש להחזיר את החוף כדי למנוע מחטפים.
לדעת מומחים , כאן ייאלץ היזם להוציא מהחוף כ-2 משאיות חומר.

חלק שני - צו ההריסה ל"דק" והעמודים המונעים מעבר חופשי ותופסים את שטח הרמפה:
העירייה הוציאה צו הריסה.
היזמים הגישו בקשה לעיכוב הליכים לבית המשפט והגישו טיעונים שונים.
העירייה הכינה מצידה חומר והכל מוגש בתיק אחד מכובד לשופט לעיון.
מחר, יום רביעי, יעיין השופט בתיק ויחליט כיצד להתקדם.
אם השופט יקבל את עמדת היזמים, אז ייתכן שההליך ימשיך לכיוון של דיון בבית המשפט.
אם השופט ידחה על הסף את עמדת היזמים אז צו ההריסה יועבר לביצוע מיידי.

מחר נדע מה החליט השופט.

חוץ מ 2 משאיות שיוציאו אבנים רצוי שיפזרו אחרי כן לפחות משאית אחת של חול במקום!
לגבי החלק העליון, צריך לשכנע את בעל המסעדה להוציא את העמודים שתקע באזור ההנפה של הקייטים!

הופמן -
לא נראה לי ש"שיכנוע" של בעל המסעדה/ גן אירועים עתידי יפעל כאן.
יש כאן עבירות על החוק ובאחריות עיריית חיפה לאכוף את החוקים ולמנוע עבריינות בשטחה.
תפקידנו כאן הוא לפקח על העירייה ולא לתת להם להסכים לעבריינות הנ"ל שפוגעת בנו באופן ישיר.
נמתין לתוצאות הדיון ונראה.
צריך לזכור שהפעם הבאה שנגלוש בבת גלים יכולה להיות בנובמבר, ואז אנחנו עלולים לראות חוף שלא הכרנו ולא יכולנו לחשוב עליו גם בסיוטים הגרועים ביותר.
כרמי - תעדכן בבקשה!

עדכון:
השופט יפרסם החלטתו מחר, יום חמישי, 20 באוגוסט.

????????

עדכון סטטוס ליום חמישי 20.08.2009
השופט עיין בתיק.
החלטתו בעניין צו ההריסה ל"דק" והעמודים לא ידועה לנו, נכון ליום ה' בערב.
בכל מקרה, גם לאחר ההחלטה אם לאשר את צו ההריסה הסיפור לא נגמר ויש עוד דרך ארוכה ללכת.
הסיבה: לעיריית חיפה יש מוניטין של עירייה שרמת האכיפה שלה נמוכה...
זו אגב הסיבה שמדיניות העירייה היא קול קורא ל"יזמים" לנסות את מזלם ברחבי חיפה ולקבוע מדיניות בשטח בכל רחבי העיר.
בתחילת השבוע נקבל תשובה מסודרת לגבי הצו ואז נהיה יותר חכמים.
אגב, מי שרוצה לעקוב אחר ההחלטה יכול לעשות זאת באתר המצ'וקמק של בתי המשפט כאן:
http://www.court.gov.il/heb/home.htm

זהו התיק והסטטוס הנוכחי:
בר"ש 4216-08-09: סנסט ביץ' ניהול חופים בע"מ נ'... כב' השו' ע. קוטון בית משפט השלום בחיפה ממתין למתן החלטה

בכל מקרה, הסאגה של חוף הגולשים ומצבו העגום ב-15 השנים האחרונות, נמצאת כרגע "על האש" מכיוונים שונים.
כולנו לוקחים בחשבון שבתרחישים שונים יתחיל מהלך של שיתוף ציבור הגולשים.
הכל תלוי בהתפתחויות בשטח ובסוג התגובה שתידרש.
סבלנות ועירנות נדרשת.
שבת רוחנית לכולם

עיריית חיפה ידועה בחוסר המדיניות שלה בנושאים כאלו. כך המצב גם בציר מוריה - העירייה מעלימה עין והתושבים שם סובלים.
במקרה אחד שם - "בית הקפה מנדרין" התושבים הלכו חזק מאוד נגד העירייה ובצו בית משפט בית הקפה ייסגר בשבועות הקרובים.
לדעתי במידה והעירייה תחליט גם כאן להעלים עין מהעבירות החמורות היא תופתע מעוצמת ההתנגדות.
הרבה מאוד אנשים מודאגים פנו אליי כבר בימים האחרונים ונראה כי יש הבנה בקרב כל הגולשים שהמהלך שהפעילו
ע"ע אחזקות נדל"ן ענבר פשוט נועד לשרת אינטרסים כלכליים שלהם ומזיק קשות לחוף:

אני חושב שהגיע הזמן שהגולשים יידרשו שהחוף הזה יקבל את אותה תשומת לב ואותו תקציב שמקבלים חופי הרחצה בחיפה.
כרגע מבנה אחד משמש כמטבח וחלק ניכר מהמבנה השני משמש כמשרדים של חברה ללא קשר לחוף.
הפיתרון היחיד - סיום של החוזה בין ע"ע נדל"ן לעירייה והעברת השליטה לעירייה.


סתם בשביל הקוריוז סיפור קטן:
בחורף הקודם דיברתי עם ע"ע אחזקות נדל"ן ענבר וביקשתי ממנו לעבות את הסכך של הפרגולה הצמודה לקיר המועדון ואולי להוסיף גם כמה דיקטים כדי שבזמן גשם גולשים לא יתרטבו.
ולהלן תשובתו:
"הייתי עושה זאת בשמחה ואני מבין את הצורך אולם זוהי עבירת בנייה ואני לא רוצה לפעול בניגוד לחוק כנגד עיריית חיפה"

אני לא בטוח שנדרשת סבלנות...
מבלי להיות מצוי בפרטי הדיונים המשפטיים, נראה לי שמתפתחת כאן סחבת שתפעל לרעתנו ולטובת העבריינים.
בזמן שהרוח לא עובדת, הם פועלים במרץ להגיע לנקודה שבה לא ניתן יהיה להשיב את המצב לאחור.
לכן - לדעתי יש לצאת בהקדם למסע תיקשורתי חסר רחמים כנגד עיריית חיפה, המאפשרת את קיום העבירות בשטחה.
תדמיתו של ראש העיר נמצאת בכותרות בעקבות "שיטת השקשוקה", שם הוא נחשף כמשתף פעולה עם בעלי הון שפועלים לכיסם ופוגעים בדרך בציבור. אנחנו צריכים להשתמש בתדמית זו לטובתנו.
ושוב - אני מסכים עם גולן שיש לדרוש מהעירייה לקחת את האחריות על "חוף הגולשים", כפי שהיא עושה בשאר חופי העיר.
בואו נפעל עכשיו! כשיגיע החורף, כבר לא נכיר את החוף!!!

ברור לגמרי שהאנשים שיושבים שם פושעים והעיריה משתפית שלהם.
לא לחכות לסוף החוזה ולהעיף אותם קיבינימט מהחוף.
עדיף חוף שומם רוב השנה ובלי המפעיל מאשר מה שקיבלנו מהאיש שלא מתחשב בצרכי הגולשים בתוכניותיו.

איך אומר רון לביא?
יאלללללההההההה בלאגןןןןןןןןןןןןן

ונקווה שימצאו את עצמם ב

גולן,כרמי ,דורון ושאר השותפים
אני רק רוצה לחזק את ידכם כי מה שאתם עושים זה משהו מדהים והמון אנשים פשוט לא מבינים ולהגיד לך את האמת גם אני לא הבנתי את המאבק במשך כול השנים עד שבחורף האחרון באתי לביקור מולדת ויצא לי ליגלוש איתכם וליראות פנים מוכרות מי מאווי וכשבת גלים דופקת אפשר לראות אנשים זורחים מאושר ,
אז בכול אופן תתצליחו במאבק נגד כול המושחטים ואוכלי החינם שיש במדינתינו הקטנטונת
בהצלחה
אהוד אוזן אוסטרליה

מי לה' - אלי!

גולן, נגעת בנקודה מאוד מאוד חשובה בעניין השימושים שנעשים כיום בחוף.
ואני שמח לראות שישנם עוד ועוד אנשים שחושבים שהגיע הזמן "לשחרר" את החוף ואותנו, משתמשיו, מהפרות ומפירי חוק.

אשמח לשמוע עוד מי מבין גולשי האתר מעוניינים בכך.

חזרתי מחו"ל ונגשתי לראות את המועדון לאחר שהוספתי לקבל פניות ותמונות של המועדון מגולשים וחברים עוד בהיותי בחו"ל.
אני חושב ש ע.ע הגדיש את הסאה!
אני בהחלט מצטרף לקבוצה הגודלת של האנשים שחושבים שהגיע הזמן לשחרר את החוף ואותנו. האמת שהיינו צרכים לפעול מזמן בנושא מאחר וכל האנשים שקצת התענינו בנושא יודעים שנעשו הפרות חמורות.
מעבר לכך התחושה המרה והקשה שראיתי את הסלעים והפסולת שנזרקה למים לא עוזבת אותי.
בחןף שבו גדלתי ועברו עלי חלק מהרגעים הגדולים בחיי נעשה פשוט מחטף של אנשים לא ראויים.
בשום מקום בעולם לא הייו מסכימים לדבר כזה.
גם אני כמו דורון חכם הייתי שמח לשמוע עוד מבין החברה שחושבים כמונו.
ארנון דגן.