אתר בת גלים

ארבעת הנקודות :

1. יהרג ובל יעבור : לא תבנה מרינה מכל סוג שהוא באזור ראש כרמל,
דהיינו מגדר הבה"ד ולכוון מערב. מיקום המרינה יהיה רק ממזרח לקו גדר הבה"ד.

2. מלחמת חרמה נגד זיהום הים ! - הנושא בראש הרשימה מבחינת חשיבות (תודה לזומר וזורקין על התיקון)

3. יוקם פארק גלישה שישתרע ממסעדת יטבתה/רכבל תחתון, ועד מעבר לכנסיה
לכיוון המכון, פארק גלישה שיהיה חלק מפארק שיתחבר לפארק הכט.

4. לא יבנה שום מגדל על חוף הים. בטח ובטח שלא באיזור ראש כרמל,
אבל גם לא בשום מקום לאורך החוף, מהב"ד ועד ה"שביל"/חוף הסטודנטים.

יש עוד כמה עקרונות, אבל פחות חזקים וחשובים. העיקר אכן מתרכז בארבעת הנקודות הנ"ל.

יש חשיבות רבה להתגייסות כל הגולשים למאמץ בבחירת מפלגת הירוקים
למועצת עיריית חיפה. רק באמצעות כוח במועצה נוכל לשנות דברים, ולשמור
על האינטרסים שכ"כ חשובים לכולנו.

לפיכך, אני פונה לכל הגולשים, רוח, קייט וגלים : בואו תנו כתף ! אנחנו צריכים
את עזרתכם. בלעדיכם לא נוכל לנצח.

למי שרוצה להרשם, יש טופיק הרשמה ב"דביק" כאן למעלה באתר בת-גלים.

אני כרגע פועל מול גולשי הגלים להוסיף את הסעיפים שלהם.
אחד הרעיונות שלהם הוא תאורה בספוט אחד לפחות.
(כנראה שהבקדור הכי מתאים)
בת"א הם כבר מדברים על זה:
http://www.nrg.co.il/online/54/ART1/803/889.html

זה מתחיל לתפוס צורה
סחתיין הדר

מה עם פעילות נגד הפולינום?

לצערנו הרב הפסדנו את המאבק על הפולינום, או נכון יותר : "הם" ניצחו ללא קרב.

הנה ההיסטוריה של הפולינום :
1. לפני כמה שנים (שנתיים או יותר), הגיעו נציגי חיל-הים לעיריה, והציגו בפני
ראש העיר וצוות המתכננים של העיריה את התוכנית לבניית מעגן/נמל עבור הצוללות
של חיל-הים.
בתכנית הראשונית שהוצגה, לא היה פולינום בכלל !

2. אחרי תקופה (כמה חודשים או שנה בערך), לאחר שראש העיר הסכים לתכנית הראשונית, הציג חיל-הים/משרד הביטחון תכנית בה מופיע פולינום.

3. במועד זה נזעקו כל מי שהתנגד בתוקף להקמת הבניין המפלצתי, ופנו לראש העיר בדרישה
להתנגד בתוקף לתוכנית ולבניין.

4. ראש העיר (יונה יהב) האמין שהוא יכול לבטל את רוע הגזרה ע"י דיבור/מו"מ
שקט עם משרדי הממשלה/פוליטיקאים (גם ברק בינהם)/מקבלי ההחלטות בממשלה,
ובאותו זמן השתיק את המתנגדים בטענה שהכל יסתדר בשקט, ואין צורך במהומות.

5. יונה נכשל במשימה. אני כמעט בטוח שכוונותיו היו אמיתיות, ובטוח לחלוטין
שהוא שגה בהערכותיו ובפעולותיו נגד הפולינום. מקווה שזה לא גרוע מהמתואר.
כל מי שהתנגד זעק, אך היה מאוחר מידי .
הפולינום תוכנן , והמועד להתנגדות חלף, ולפיכך אושרה בנייתו של אחד הפרוייקטים
המזיקים והנוראים שקמו בחיפה (שקול לדעתי לבניית מגדלי חוף הכרמל)

במקרה הזה יש המון אשמים :
1. חיל-הים/משרד הבטחון - שהסתיר (בתום לב לטענתם) את תכנון הבניין בהצגה הראשונית
שהוצגה בפני ראש העיר ומתכנני העיר.

2. ראש העיר יונה יהב, שפעל בצורה שגויה והשתיק את המתנגדים.

3. כל המתנגדים שהסתפקו בהבטחות של יונה יהב, ולא פנו לציבור בזמן המתאים,
ולא התנגדו התנגדות נחרצת בזמן המתאים.

מסקנה (שלי) : חייבים להיות במועצת העיר כמות מספקת של אנשים ירוקים,
בעלי אחריות, בעלי נסיון, ובעלי הבנה עמוקה בתהליכים אורבניים וסטטוטוריים ,
שישבו כל הזמן עם "אצבע על הדופק", ובמקרה סכנה, יזעיקו וירימו צעקה,
ידווחו לעיתונות, וידאגו לשיתוף הציבור בהחלטות הרות גורל המשנות את פני העיר.

בלי לובי חזק דיו , ימשיכו האסונות התכנוניים לקרות חדשות לבקרים, והעיר חיפה,
במקום לשדרג את עצמה ולשפר את פניה ויופיה, תהפוך לעיר רפאים שהפוליטיקאים
הצליחו להרוס במו ידיהם.

בחיפה יש הרבה בעיות תכנוניות. הרבה יותר מאשר בכל עיר בארץ :
הטופוגרפיה המיוחדת, המבנה ההיסטורי (לטובה ולרעה), הנמל, איזורי התעשיה
במפרץ, בתי-הזיקוק, מפעלי האמוניה, מבנה לקוי של התחבורה , זיהום האוויר והים ,
פיזור המגורים והמרכזים האורבניים, ועוד בעיות שונות ומשונות.

ביחד עם זאת , יש לחיפה פוטנציאל אדיר להיות אחת הערים היפות והטובות בארץ,
אם לא היפה שבהן, וזאת בזכות הנוף, ההר והים, אוכלוסיה טובה , ופוטנציאל תכנוני
מהמעניינים והמשובחים בארץ.

כדי להתגבר על הבעיות, ולנצל את היתרונות והפוטנציאל האדיר, לחיפה דרוש ראש-
עיר בעל שיעור קומה, אשר לצידו אנשי תכנון מהשורה הראשונה.

למזלה (הרע) של העיר המסכנה הזאת, לא היה בה אחד כזה כמה עשרות שנים ,
ורוב נציגי הציבור/עסקנים/פוליטיקאים הצליחו להשאיר מדשדשת במקום ואף צועדת
אחורה.

לראשות העיר אני מצביע לבורובסקי. אולי ממנו תבוא הישועה. כל שאר המועמדים
לא מתאימים , לדעתי, לנהל אפילו מחלקה בעירייה !

מה הקשר בין תאורה בחוף לאג'נדת בחירות?
משיחות מסדרון אני מכיר שעניין הפולינום גמור
השיירה עברה מזמן \ללא נביחות

הפולינום לדעתי לא קשור לאג'נדה של הגולשים.
זה אומנם מעניין אבל המאבק נגד המפלצת לא יגיע מהגולשים.
פיתוח החופים ופעילות הגלישה כאטרקציה חיפאית לצעירים זה כן.
יש כללי יסוד שעליהם נילחם ויש דברים מעבר שהם יותר חזון.