דף 1 מתוך 1
למה סקיני למה?
נשלח: 12 יולי 2008, 10:12
על ידי zorkin
אני לא גולש עם סקיני (התורן) ולא מרגיש בחסרונו (זה בטח קשור אחד לשני).
נסיתי לברר עם חברה בחוף מה ההבדל, אם יש יתרונות,ולא יצאתי עם תשובה מספקת.
משקל - כמה גרמים לא נראה לי שממש מרגישים,
אומרים שיותר נוח להחזיק את התורן ביד בתרגילים מסויים - אולי .
למישהו יש הסבר מוצק, למה עדיף סקיני? אולי אני מפסיד משהו מדהים שכדאי להשקיע בשבילו.
תודה
נשלח: 12 יולי 2008, 19:09
על ידי גולן
לדעתי הסקיני הרבה יותר חזק.
חוץ מזה אולי סקיני יענה בעצמו. הוא בטח צריך לעמוד מאחורי השם שלו . . .
נשלח: 12 יולי 2008, 22:15
על ידי doron_hackam
לא כולם גולשים עם סקיני. לדעתי חמיצריץ (ארנון דגן) עד היום לא גולש עם זה.
אני התעכבתי זמן ארוך עד שעברתי, ומאוד נהנה. עניין של תחושה. יותר כיפ ויותר נשלט ביד כשזה דק.
חכה שאלון קפלן יחזור מהניתוח או שיותם יחזור מהמחקר על מאווי ואז תקבל את התשובה המליאה.
סקיני
נשלח: 13 יולי 2008, 14:59
על ידי yotam
התשובות בכתבה הבאה:
בגדול היתרונות הם חוזק והרגשה במים. החסרונות הם מחיר...
http://www.adrenalin.co.il/site/Article ... =7&AID=589
נשלח: 13 יולי 2008, 17:06
על ידי doron_hackam
...מה אמרתי לך...
נשלח: 13 יולי 2008, 19:27
על ידי zorkin
זה בערך גם מה שאני אמרתי לא?
טוב נו אז זה כמו טלויזיה LCD יותר מגניב יותר נוח, לא ממש ממש צריך, אבל כשיש , אי אפשר לחזור אחורה.
נשלח: 13 יולי 2008, 22:16
על ידי doron_hackam
לא. התכוונתי מה אמרתי לך על יותם...
שאיך שהוא ייכנס לתמונה פתאום יהיה לך ברור יותר