אתר בת גלים

מתוך ידיעות חיפה: 22.2.2008

28.2.2008

להלן נוסח פנייתי לפניות הציבור של עיריית חיפה לטיפול במפגע האגם שנוצר באמצע שכונת בת גלים בין המרכז הקהילתי והסופרמרקט.
הננו מקווים שזה לא יהיה "תעלת בלאומילך" :

אנו תושבי בת-גלים מתעניינים לדעת מה התקדם בטיפולה של העירייה בעניין מפגע האגם ליד המרכז הקהילתי.
המגרש אמנם פרטי, אך מתפקידה של העירייה לדאוג שבעלי המגרש יתחזקו את המגרש וידאגו לניקיונו.
אנשי מחלקת הביוב נקראו לטפל בבעייה לפני שבועיים.
כתבה בנידון התפרסמה בידיעות חיפה בסופשבוע שעבר.
אז מה עושה העירייה בינתיים ???
למגרש יש בעלים - הקבלן שבנה את פרוייקט קחטן, והוא השאיר ככל הנראה ערבויות, כפי שכל קבלן מתבקש לעשות
כשהוא מקבל התרי בנייה. אז העירייה יכולה לטפל במגרש ולקזז את עלויות הטיפול במגרש מדמי הערבויות.
מי שמע שבלב שכונת מגורים יישאר אתר בנייה נטוש מלא פסולת ומלא מים ושהעירייה לא תטפל בכך?
אם זה היה חצר פרטית של בניין מגורים שלא דואגים לניקיונה, העירייה מייד היתה מטילה קנסות,
אז מדוע לא הפעם?
האם אין זה בסמכות העירייה לזמן את בעל המגרש לבית המשפט במידה והקבלן השאיר מגרש מוזנח המהווה מפגע בריאותי
ואסתטי ולהכריחו בצו בית משפט לטפל במגרש?

העירייה יכולה לפנות למשרד הבריאות, להפעיל את סמכותה כנגד בעלי המגרש המוזנח וכן למשרד להגנת הסביבה.
אז מדוע זה לוקח כל כך הרבה זמן כשמדובר בטיפול כנגד קבלנים וכנגד תושבים העירייה מיד מפעילה את סמכותה?
הננו בטוחים שלעירייה יש את כל האמצעים לדאוג שהמפגע יוסר, רק תתחילו לפעול !!!

אנו מבקשים את תגובתכם בכתב כדי שנוכל להעלותו בפורום "בת-גלים, השכונה" לעדכן את כל תושבי בת-גלים מה קורה עם טיפול העירייה במפגע.

לטיפולכם המהיר והיעיל יותר נודה.

נאוה כרמל, בשם תושבי השכונה.

מפניות הציבור של העירייה נמסר לי היום טלפונית, שהעניין
שבנידון נמצא בבדיקה וכרגע מבררים איזה גוף בעירייה
אמור לטפל בבעיית המגרש המוזנח ולדאוג שבעלי המגרש
יפנו את פסולת הבניין ויתחזקו את המגרש נקי.

אז חיכינו כל כך הרבה שנים, אז נחכה עוד שבועיים
לסיום הבדיקה, מי אמור לטפל במגרש.

לפחות אנו יודעים שבמרץ 2008 מתחילים בעירייה
לטפל במפגע.
אנו מצדנו נמשיך לעקוב ולעדכן אתכם.

בברכה.

נאוה.

קבלתי מכתב רשמי מפניות הציבור ובו נמסר שהעירייה
מתחילה לנקוט בכל האמצעים לטיפול בבעייה.

נוסח המכתב המקורי יועלה לפורום בהקדם.

אז בשלב זה אנו מברכים ומודים לעירייה על התחלת הטיפול היעיל.
אנו מתחילים את הספירה לראות כמה זמן אורך טיפול כזה.

צר לנו שהעירייה מצאה לנכון לטפל במפגע רק כשהגיעו מים
עד נפש והתחלנו להתלונן אישית לוחצת תוך עירוב התקשורת,
ושימוש בפורום ככלי לתקשורת המונית מעדכנת.

הננו מעלים כבר מספר שנים את הנושא של המגרש, שכפי
הידוע לנו אמור להיות שטח ציבורי פתוח ובמקום זה קיבלנו חומות
וטינופת.
על העירייה ופרנסיה ללמוד ממקרה זה, שקבלן הכריז על
פשיטת רגל בדיוק בשלב שסיים לבנות ולנצל את אחוזי הבנייה
שקיבל ועל זה גרף רווחים, וכשהיה צריך לעמוד בתנאים הלא
נוחים של פיתוח שטח ציבורי פתוח, שלא נושא רווח, פשט רגל.
מאוד לא נוח ולא נעים להשקיע כסף בפיתוח הסביבתי למען החזות
הכללית ולמען הציבור הרחב, כי הרי זה לא נושא רווח.
מן הראוי שהעירייה תיקח לתשומת הלב, שיש לקחת ערבויות
גבוהות מקבלנים על השלמת הפיתוח הסביבתי, כך שממש ממש
לא ישתלם להם לא לעמוד בסעיפי החוזה של פיתוח שצ"פ,
ושלא ניתקל שוב במקרים כאלו.
גם בקזינו עריכת החוזה עם היזם היתה כה שלומיאלית והערבויות
שנקבעו להשלמת הבנייה, כפי שידוע לנו, היו כ- 2000 דולר
(כן, אלפיים דולר, לא טעיתי באפס...), ואנו הציבור נשארים
עם האנדרטה כאות קלון לשלומיאליות, ויותר עצוב שאין אחריות
אישית, למי שאחראי למחדל ולחתימת חוזה שערורייתי זה.