אתר בת גלים

הבעיה העיקרית שבגללה התעלמו הגולשים-העדיפו להתעלם-מהאסון היא שגברה עליהם שנאת המן מאהבת מרדכי.זו האמת.והמבין יבין.

חברים,

על פי הבנתי המעטה יש מקום רב לדאגה ,בניית פרוייקט בסדר גודל כזה תחייב סגירה טוטאלית של האיזור ,יהיו שם מנופים גדולים ,צמ"ה וכו'
הסלעים שהושלכו ללגונה בעבר יכולים להיות כחצץ לעומת הבלאגן והלכלוך מפרוייקט כזה.
להערכתי היחידים שיכולים לעצור /לשנות פרוייקט כזה זה הם רק אירגוני הסביבה והשר הממונה .-כי באמת יש פגיעה .
שיעשו מחלף מעל ולא מסביב ..

רון ערב טוב מילים כדורבנות
חייבים לעשות פעולות מחאה נמרצות מאוד
גם כאן המבין יבין
בית המקדש יחרב בגין שנאת אחים
לא ניתן לזה לקרות

לכל מי ששכח, הגשר יועד לטובת המרינה.
השלמתו תהייה הסנונית הראשונה לבוא המרינה..

הסנונית היתה הסגירה למכון
בגשר זה השלב השני בסיפור.
למי שעוד לא הבין, מייבשים אותנו!
מחרבנים לנו על הראש.
שטחי הגלישה יילכו ויצטמצמו.
בסוף מי שישאר שם זה באמת רק קומץ ולאף אחד לא יהיה יותר כח למאבקים.
אגב, המועדון עדיין שם למגינת ליבם של כמה אנשים.

יש כאן כמה קביעות / תאוריות שאינן מתיישבות עם המציאות :

1. " הסלעים שהושלכו ללגונה בעבר יכולים להיות כחצץ לעומת הבלאגן והלכלוך מפרוייקט כזה "

*** פרוייקט כזה אכן ידרוש סגירת האזור לתקופת הבנייה, אבל לא מדובר כאן בפעולה פרועה שלאחריה נשאר לכלוך או סלעים במים. מתכנני הפרוייקט ומבצעיו אמונים על ביצוע פרוייקטים ברמה גבוהה.

2. " היחידים שיכולים לעצור /לשנות פרוייקט כזה זה הם רק אירגוני הסביבה והשר הממונה .-כי באמת יש פגיעה ".

*** ארגוני הסביבה העלו הערות קלות בלבד לנוכח הפרוייקט, ובסופו של דבר לא הביעו התנגדות לבנייתו, ולפיכך, התכניות, עד כמה שידוע לי, עברו כבר את הוולנת"ע / וולחוף, והגיעו לשלב אישורם במועצה המחוזית.

3. " לכל מי ששכח, הגשר יועד לטובת המרינה.
השלמתו תהייה הסנונית הראשונה לבוא המרינה.. "

*** הגשר המקורי אכן יועד ונבנה לטובת המרינה. מכיוון שתכנית המרינה בוטלה, הרי שהגשר נותר ללא שימוש (פרט ליציאה מרח' אלנבי לכביש החוף). לפיכך, היה זה אך טבעי והגיוני לנצל את המבנה לחיבור שכונת בת-גלים ויצירת יציאה וכניסה אליה מ/ל כביש החוף.
חיבור זה ופיתוח השטח החדש,דווקא מנוגדים לתכנית בניית מרינה, שכן הגשר המתוכנן יחסום את האפשרות שתוכננה מראש ככביש/גשר חיבור למרינה, והינו כהוכחה לכך שרעיון המרינה נגנז.

4. " הסנונית היתה הסגירה למכון "

*** לדעתי, גם קביעה זאת אינה נכונה.מה הקשר בין סגירת המכון לבין בניית מרינה ? ובעניין סגירת המכון, אני ממש לא בטוח שזה פועל לרעתנו. אולי אפילו הפוך. המפרצון נותר שלם וללא פגע, נקי מרכב ומנגליסטים, והחסרון היחידי הוא מרחק ההליכה מהחנייה לחוף, דבר שאולי בקו תחתון די משתלם.

יש משהוא אחר בתכנית שמאד מפריע לי והוא תכנון שביל אופניים וטיילת שיעברו דרך שטחי המועדון העתידי.
שביל אופניים וטיילת הם דבר מאד חיובי ומתאים לשאיפות של (כמעט) כל שוחרי הטבע, אבל המעבר שלהם בתוך צוואר הבקבוק, דהיינו דרך פרוסת החוף הצרה כל-כך בסמוך למועדון, תגרום להצטלבות משתמשים, בה אני רואה גולשי רוח מתנגשים בחוף עם רוכבי אופניים כל אחד נע בכיוון מצטלב.
בעניין זה הצעתי למתכננים פתרון תלת-מימדי/מרחבי, בו שביל האופניים והטיילת "ירחפו" על גשרון בגובה של כ- 3.5מ' בקטע של המועדון, דהיינו ממסעדת יטבתה ועד למעגן הדייגים.מקווה שהפתרון שהצעתי לא "כבד" מידי עליהם מבחינה קונצפטואלית ומימונית, ושהפתרון הזה יתקבל.

הדר
הקשר הוא הרצון של העירייה להחזיר לנו על החצץ שהאכלנו אותה.
לגבי סגירת המכון, יורקים לנו בפרצוף ואנשים מקבלים את זה כגשם. גלשתי די הרבה במכון ואני לא זוכר אף מנגליסט בימי הגלישה שלי שם.
שביל האופניים והטיילת שאותם לא תוכל לשנות ידפקו עוד יותר את השטח המצומצם שישאר.
תסביר לי בבקשה, ראינו לפני שנים את התכנונים האלטרנטיביים של המרינה, מדוע לא התחילו כבר בעבודות?
ברגע שיתחילו בבניית מרינה במקום אחר אני אפסיק להתלהם פה!

רזי , אני לא נכנס פה לוויכוח , גם אסור לי!!!!!!!!!!!!!!!!

אבל גם אני גולש מספיק שנים במכון , והמנגלסטים + ג'יפים ועוד כול מני מזיקים מגיעים בדרך כלל שאתה לא גולש , ועכשיו החוף שם ממש מבריק , אבל לא בגלל זה אני פונה אליך , ביום שבת שהכנו קפה ליד הכנסיה לפני שנכנסו לגלוש בסופה הזאת , ראיתי במו עניי איך גולשים באים להדר ואומרים לו "המצב ככה איך שהוא עכשיו פשוט מצויין , תשאירו את זה ככה , אז הולכים ברגל שניי מטר , טבל החוף מבריק , וכייף לגלוש בו"!!!!!

לא כול דבר זה קונספירציה , לגביי חוף המועדון + הגשר יש לי הרבה מה להגיד (ומי שרוצה כבר שמע אותי) אבל אסור להגיד!!!!

יום נהדר

אחוקי
נדבר פעם בארבע עיניים ואז ספר לי מה דעתך לא לציטוט כמובן.
אני בהחלט מבין מדוע אסור לך לדבר פה.
בתכלס כשנכנסת סערה דרומית עם גשם ועמאיית המרחק בין החנייה למים במכון (לא שני מטר) כן חשוב.
אנשים שמגיעים מרחוק צריכים להחליט עם שווה להגיע. אחת מהסיבות שאני ואחרים לא נגיע הרבה בדרומיות היא המחסום הזה והצורך ללכת ברגל עם הציוד. לגבי המנגליסטים והג'יפים, בכל מקום יש!

אורן, תבדוק כמה גולשי רוח גלשו השנה בדיימונד... מסתבר שזה לא כל כך פשוט לסחוב גלשן רוח כמו שזה פשוט לסחוב קייט!
אבל אתה מוזמן לסחוב לי את הציוד בכל דרומית
לדעתי זה שרות אמיתי!!

אגב, לסחוב מנגל הרבה יותר קל מלסחוב ציוד גלישה..
גם החוף של הכנסייה מאוד מלוכלך, אולי כדאי לסגור אותו למעבר עם חומה נגד המנגליסטים?

בדרומית האחרונה בשישי לא היו גולשי רוח במכון
עליתי לשם מהכנסייה זה לא היה כיף גדול ונגמרה לי הרוח כך ששחיתי חזרה
גם חוץ מ5\4 גולשי קייט לא ראיתי שם אף אחד וזה כולל גם את מי שכתב פה בעבר
על כמה זה מעולה וטוב לסביבה.

איזור החוף במכון מיועד לטיילת שתביא אנשים שיביאו גם לכלוך אז מה ההבדל????

המכון הוא חוף מדהים שמספק כמה רגעים מועטים טובים בשנה בעונת הגלישה הדלה ממילא.

הספוט הזה גמור כרגע בעבורנו וחבל!!!!!!!!!!!!!!

תמונת ההדמיה - "יפה" מידי

כדרכם - העירייה על מנת למכור פרוייקט בעייתי- בלשון המעטה - שהיה עלין בעבר צו איסור בית משפט
הכינה מצגת שווא.
החיבור המתוכנן, יגרום לשפיכת טונות של ביטון - באיזור המפרץ החולי היפה, כמו כן מי ששם לב לפרטים הקטנים - מוצא ש"ששכחו"
להראות לנו להיכן הירידה מגשר - צריך לפי הבנתי להיות כיכר בהמשך - איפוא ההמשך
כמו כן מה עם החניה ליד יוטבתה - שנעלמה - איפא יחנו כעת יותר מכוניות - כל המבקרים ביוטבתה - ואלו שיבואו לעוד מסעדה שהעיריה מתכננת להקים ליד מועדון הגולשים ... ממש זריעת חול בעיניים -
חברים - אל תשלו את עצמכם - אין שום צורך בחיבור הזה - יש לכם כעת יופי של חוף - וגם יופי של מועדון - אל תתפתו להבטחות פוליטיקאים ממולחים....
התנגדו לתוכנית - כל עוד זה לא מאוחר מידי.
להצטרפות למתנגדים : נא לפנות לשאול
פה באתר

אז אני חוזר
שיטת השלבים
קודם לקחו את המכון
עכשיו מכשירים את הגשר ומוכרים אותו יפה כשאין התנגדות (למה ואיך בעצם נרדמנו?)
כשיבואו הדחפורים והמנופים לא נוכל לעשות כלום. ייבשו חלק מהים בשביל הגשר והספוט במועדון יהיה סגור כנראה.
אחרי זה אלוהים גדול

שאול, בעיני יש הרבה טעם בדבריך. אני מקווה שזה עדיין לא מאוחר מדי ועניין הגשר הוא לא עובדה מוגמרת.
למה נחוץ הגשר?
הוא החל את דרכו כשער הכניסה למרינה שאמורה היתה להיבנות, המשיך לבית המשפט שפסק שיש להרוס אותו (אך חזר בו... מהסיבה שבבניית הגשר הושקעו כבר כספי ציבור רבים) ועכשיו חוזר שוב, כפיתרון תחבורתי שיקל על עומסי התנועה בשכונת בת גלים המתפתחת.
לעניין עומסי התנועה בשכונה, אני חושב שיש כיום שני דברים ש"תוקעים" את התנועה: בניית הבניין החדש ברמב"ם וריכוז האוטובוסים במסעדת יטבתה בעיר ובחניון שלידה.
הבנייה ברמב"ם באה על חשבון החניון שהיתה במקום, וכיום מי שמבקר בבית החולים מוצא את עצמו מסתובב באיזור בחיפוש נואש אחרי מקום חניה. לכשתסתיים הבנייה, אני מניח שיהיה חניון בבניין החדש ורוב התנועה הזו תתנקז לשם.
"ריכוז" האוטובוסים ביטבתה בעיר זו מועקה גדולה. זה יוצר תנועת אוטובוסים גדולים, רועשים ומעשנים הגדולה פי כמה משני הקווים המשרתים את תושבי השכונה ויוצר עומס מיותר ברחוב הראשי של השכונה.
לשני נושאים אלו ניתן למצוא פיתרון והוא לגמרי לא קשור לגשר.
על תכנית הפינוי של בה"ד חיל הים אני לא מדבר. תנועת כלי הרכב הצבאיים של היום תוחלף אולי בעתיד בתנועת תושבי השכונה החדשה.
אני חושב שעבור הגולשים המצב הנוכחי הוא עדיף.
אמנם יש בתכנית הגשר חלל גדול המיועד לפעילות הגלישה, אך אני חושש מאד גם משלב הבניה של הגשר, שעלול לקחת זמן רב וגם ממימוש ההבטחות.
עבורנו, קטע החוף הקטן הנמצא כיום מתחת וליד הגשר הוא קודם כל חוף גלישה ויש לשמור עליו ככזה.