דף 2 מתוך 2
נשלח: 08 ינואר 2010, 11:41
על ידי gal silverman
ארנון:
*חבר איגוד השייט שציינת הוא המתנגד הראשי מסיבות השמורות עמו.
*ניסיון הסדר ההפרדה בין השייטים לגולשים וכרטיס חבר במועדון לתקופת החורף הוא הפיתרון שהיצענו ונכח בפגישה בין היתר חבר איגוד השייט שציינת.
*הטיעון:לא כדאי 'להרגיז את העיריה' לא מובן לי...
יש עוולות ציבוריות שיש לפתור בכלים החוקיים העומדים לרשותנו.
לריכוז השתלשלות העניינים כנס
לספוט מטה הפעולה
גל~
סילברמן
נשלח: 08 ינואר 2010, 13:39
על ידי דורון
מה המצב סילברמן
יש במכתב של רשף חן רמז איפה טמונה השחיתות לכאורה.
1-יש משפט במכתב שהוא כותב>על חכירת החוף שעל זה אין ויכוח
שם נמצאת השחיתות לכאורה,
2-ואותו איש שהוזכר ע"י ארנון ובקשת עזרה ממנו הינה מיותרת לחלוטין,
אני אספר לך עליו בפייסבוק על האיש הזה.
3-אני מסכים עם ארנון,שכל חיינו גלשנו במזרחיות במועדון,עקב הצרעת
שנחתה עלינו נמנע מאתנו לגלוש במועדון במזרחיות עם קייט ללא גטסקי
או סירה,הרי ואם היתה סירה,היתה נותנת מענה לכל הגולשיפ והפעילות היתה
מרוכזת במקום אחד,לדעתי במצב שבו נמצאת העירייה כרגע,מול חוף בת גלים
לצערי הפתרון לנכון שאני רואה ,רשף חן יודע מה זה קייטים,יצא לו להכיר
את ירון כרמי דורון דוכס,והוא שמע סיפורים על קייטים,לכן בטענה שלכולם
מגיע לגלוש בים לא ננצח אותו בשקט,רק בלמצוא חוסר חוקיות במעמד
החוף,חוקיותו במנהל מקרקעי ישראל,ואיך יתכן שעיריית חיפה מקצה
לחוף הזה 800000 שח בשנה וזה לא למועדון השייט.
שיהיה לכולנו בהצלחה.
תוריד הילוך סילברמן
נשלח: 08 ינואר 2010, 13:50
על ידי Arnon Dagan
סבבה אני מסתכל
אתה מרשה לי לדבר איתו ולנסות?
לא אמרתי שלא כדי להרגיז את העירייה
הבעתי את דעתי האישית שאולי עכשיו זה לא הזמן להכנס בעיריה לאור כל המהלכים שנעשו והלחץ המתמיד.המילה גולשים היא כבר שם נרדף לצרות ובעיות בשביל העיריה הזאת וצריך למצוא דרך לדבר איתם ולא להערים עליהם צרות חדשות בשם "גולשים" כל יום.
דעתי האישית היא גם שהחוף השקט זה לא כזה מקום על לגלישה שחייבים להיתקע על זה בדיוק עכשיו בזמן הזה. בקיצור המאבק הוא צודק אבל זה לא הזמן ושוב זו דעתי האישית.
נשלח: 08 ינואר 2010, 14:03
על ידי gal silverman
ארנון ודוכס:
א' ברור שאתה יכול לנסות ולדבר איתו,בהצלחה ...
ב' הפעילות בנושא החלה לפני 3 חודשים לא 'עכשיו',ויש לה מומנטום משל עצמה ועליך להבין שהסוגייה היא
במובן הציבורי הרחב-חסימת החוף השקט באמצעות חומות היא לכאורה הפרה בוטה של חוק החופים,
וגם הוועדה הארצית לתיכנון נותנת על כך את הדעת בהיבט הרחב.
(ואני לא מדבר על גידור המועדון עצמו בכדי לשמור על ציוד)
ג' הגישה 'אנו מטרידים את העירייה' היא שגוייה לחלוטין.יש לך בעירייה יוע''מ
שאני באופן אישי מעריך אותו מאד שמבין שמדובר בסוגייה משפטית שצריכים
לדון בה בארכאה כזו או אחרת.כרגע אט''ד בתמונה ואנו ממתינים להחלטתם
בשבוע הבא לגבי ההמשך ובהתאם גם אנו נחליט.
מקווה שהובהר
גל~
נשלח: 08 ינואר 2010, 14:15
על ידי Arnon Dagan
סבבה הבנתי
אבל החוף חסום כבר שנים לפני חוק החופים בגלל עניין הדוסים לא?
נשלח: 08 ינואר 2010, 14:21
על ידי gal silverman
היו כל מיני גילגולים החומות לא הוקמו ביגלל הדוסים ויש עוד הרבה חופי הפרדה בארץ תראה לי עוד אחד עם חומות..
אגב גם פעם עישנו באוטובוסים והיום לא
(מדובר כולה בשופל ומשאית פינוי לחומה)