אתר בת גלים

זה בישביל כל אותם האינדיאנים במעגן
http://www.youtube.com/watch?v=Lj_dDwIG5zY
אחיך לנצח
ותרים ווליום בבית

שחר,
זה נראה לי חשוד מדי. לאן אתה חותר? האם זה קשור לשובו של רג'דוט?
אני זוכר היטב מה קרה פה פעם אחרונה:
http://www.batgalim.org.il/forum/viewto ... sc&start=0

האם אתם הולכים להקים מפלגה מתחרה?

ואדון שחר גל פלקה,
חבל מאוד שאתה כזה כוחני ושוכח את הימים הטובים

קצת נעלבתי שאתה קורא לי כוחני ,כי בחיים לא דרסתי פה משהו בכוונת תחילה,אבל נניח. אין לי מושג מה זה או מי זה רגדגוט וזה גם לא מעניין אותי גם לא פוליטיקה אני אוהב לגלוש אתה יודע מזה ???אוהב לגלוש,,,לא לריב לגלוש,ואוהב את האמת,ומת שכבר נבוא לים ונגלוש כמו גדולים ושתבוא סערה ושכל הפורום הזה יתמלא בחוויות ובתמונות כמו תמיד ,זה מה שאני באמת רוצה (-:

חזרתי מהודו שליחות חשובה ישר הלכתי לבת גלים נזכרתי איך רצית להיבחר בזמנו
אבל ויתרתי בגלל מישרה מפתה במשרד המהרג'ה בבומבי
בגואה היו מדוזות מה שפעם לא היה
וגם סערת ציקלון קלה מה שפעם לא היה
בגנגס המים היו צלולים מה שפעם לא היה
ולא היו שם גופות אבל היתה שם רוח...

ברוך השב

מר יניב עמית
אודה לך מאד אם תתיחס לשאלות שהעליתי פה בטופיק.
אם אין לך תשובה אז כנראה שגם למפעיל אין הסברים מספקים לגבי הסלעים ולגבי אי קיום פסק דין שאושר בעליון ולא משנה אם הוא צודק או טועה לדעתך.
תודה
רזי

פאלקה, אדיר,
העברת את המסר נכון,
רעיון המסעדה הוא לא רעיון שלילי,
יש בעיה שהמפעיל של המסעדה קצת שתלטן במקום לעשות את הדברים יפה עשה כמה דברים שלילים מאוד מבחינתנו:

1. זה התחיל עם הטראסה על קו החוף, אחרי מאבקים הוא פינה אותה וגם את הסלעים המיובאים (בלי שטויות הסלעים האלו הגיעו מהגליל החום ולא מהים הכחול).

2. הסוכך בין המבנים הוא שטח הרכבה לטובת הגולשים ולא מיועד כשטח \ אוהל אירועים המוקצה לטובת הסועדים .

3. המפעיל הולך נגד הגולשים במקום לחבור אליהם לקבל מהם לגיטמציה של המקום שיכל להיות "שלנו" , חבל, יכול להוציא מהגולשים הרבה יותר וגם לארח אותם ואת המשפחות והחברים, הייתי שמח לשבת אצלו יותר, כל שישי בבוקר אולי?

4. המפעיל יכול לארח מעבר לקו המקלחות (דרומה) ומבלי לחסום את הגישה מצפון לדרום, זה באמת יכול להיות אזור מטופח ויפה.

5. מבחינתי קו "הבר" הוא דבר יפה ומבורך , אבל זה משהו שהגולשים כולם צריכים להסכים עליו, גם להציב כמה שולחנות וכיסאות פלסטיק שלא יגזלו את כל המקום ולא יפריעו לגולשים בימי רוח יכלו להיות מקובלים אבל עכשיו הכל מלווה בחששות כי המפעיל הלך "לא נכון" ונראה היה שהוא גוזל את החוף ומשנה את ייעודו.

6. כל מבנה ורהיט שהמפעיל מציב צריך להיות ארעי וגם פריק, מוצב אך ורק במקומות שהוגדרו ואינו מפריע לגולש הסביר.

7. כמפעיל יהיה נחמד מצדו אם ינקה את החוף מהסלעים הישנים שנסחפו לשם בטרם הופיע במקום כצעד לשיקום היחסים.


בסה"כ הכל הפיך והמסעדה הזו יכולה להיות דבר טוב אם רק נגיע להסכמה שמקובלת על רוב המעורבים.

הגולש הסביר?
הסבר פרט ונמק

המפעיל לא פינה שום טרסה.
הים עשה את כל העבודה של סחיבת הקרקע שהיתה במקום.
מה שנשאר זה הסלעים ובמקום לפנות אותם מה שהיה עולה הרבה כסף הטרקטור הצמיד את הגדולות שבהן ל"במה" עליה המועדון וה"מסעדה".
בואו נדייק.

יובק'ה וכולם,
התגובה שלי עברה לטופיק נפרד בקישור הזה

כל הכבוד כרמי!!!

הסבר מעולה! היית צריך להסביר זאת הרבה לפני ורצוי שבנושא נפרד ודביק לטעמי.
לכל אלא שקראו את מה שכרמי כתב אם עכשיו לא הבנתם אז כנראה שלעולם לא תבינו.
אנחנו לא נגד פיתוח החוף אנחנו פשוט רוצים חוף מסודר,ראוי,מכובד נקי אשר לא מנוהל בצורה פיראטית.ֿ
המפעיל קיבל סיבוב ארוך מאוד ולא הביא את החוף למקום הראוי.

 

שלום לכולם שם בבית, בבת גלים, פיסת החוף היקרה מפז באדמת הקודש.
ברצוני לחדד מעט את הדברים ואולי נוכל לקחת דוגמא ממדינת גלישה בעלת קצת יותר חופים ,קצת יותר גלים ותרבות קצת יותר מפותחת בכול הקשור לנושא.
באוסטרליה המרובה בחופים ללא כול צורך בהשוואה בכלל למדינתנו הקטנטונת
לא יימצא לא קיוסק, לא קונטיינר, לא חנות ולא מועדון בשום פיסת חוף , החופים הנם שמורת טבע ומטרתם בלבד להיות "חופים".
ישנם ייעודים שונים לחלקות חוף שונות כגון "חוף לכלבים" חוף ל 4X4 אזורי רחצה וכו', אבל החופים הנם נטו חופים.
עלינו להילחם חזק ולאמץ דרך מחשבה זו על מנת לשמר את חופי ארצנו
בהרצליה כבר נעשו נזקים עצומים ועוד במקומות רבים בארץ.
חוף "בת גלים" צריך להיות חוף גלישה נקי ומסודר ללא חנות, מועדון, מסעדה או קיוסק, אחסנה וכו', יש לפעול למען פינוי כול המבנים המכוערים המחלידים והמגעילים מהחוף, לפעול למען נקיונו, הסדרת חניה נורמלית וגישה נוחה לגולשים להרכבת ציוד.
בזה מסתכם ייעודו של החוף בהיותו חוף בלבד !
זו צריכה להיות מטרתנו ועלינו כולנו להתגבש למען מטרה זו ללא אינטרסים עסקיים של מי מאיתנו זה או אחר
חנויות אפשר לפתוח בשכונת בת גלים או באיזורים אחרים, בתי ספר לגלישה עדיף שיהיו ניידים בהתאם לתנאים, דוגמאת סער וקיוסק יכול גם כן להיות נייד " גזלן" שיגיע כשיש פעילות.
המריבות הללו ביניכם הגולשים לא במקום בכלל, מי שרוצה מסעדה שילך לאבו שאקר או מקסים ולא חסר בחיפה איפה לאכול
אני ממש לא מבין לאיזה רמה התדרדרו הויכוחים, זה ממש מעורר שאט נפש,
תפסיקו לריב ותתגבשו למען היותם של החופים "חופים" וחופים בלבד
דרישת שלום מאוסטרליה
אילן אליהו
למען "חופים נטו"

ירון
אני מאד מקווה שתצליח לשכנע את העירייה לקחת את המקום ולהפכו לחוף גלישה מוכרז ומטופח בלי מבנים או מועדונים.
לצערי אני לא מאמין שזה יקרה. או שיושארו המבנים ויושכרו (במידה והמפעיל יפסיד במשפטים נוספים ולא ישלם העירייה יכולה לעקל את המבנים לצרכיה), או שייהרסו והעירייה לא תטפל בשטח תוך כוונה לחזור לתכנונים המקוריים שלהם נועד הגשר מלכתחילה וכולנו יודעים מה הם.
לא חושב שהעירייה תטפח את המקום כחוף גלישה אבל מקווה שאתבדה.

אילן,
יפה אמרת. לאוסטרלים יש פי מליון חופים ממה שיש לנו והם הבינו את זה
טוב מאוד. אצלנו כנראה צריך קודם להרוס כדי להבין מה לא טוב.
אחרי שבנו את מגדלי חוף הכרמל פתאום נהיה הרבה יותר קל להסביר לכולם שבית
מלון על קו החוף זה לא טוב. חבל ששכר הלימוד היה כל כך יקר.
כתבתי את הסיפור הזה כשהתחיל כל סיפור המסעדה:
נסעתי עם הוריי לת"א לפני מספר חודשים. בדרך דרומה בסמוך לאזור "חוף הכיסא"
אבא שלי (שמגיע לים בערך פעם בשנה) אומר:
"וואהו. איזה חוף מדהים יש פה. איך זה שעוד לא בנו פה קניון או בטון? חייבים לשמור על זה ככה טבעי. אין עוד חופים כאלו"
במבט מהצד ראיתי איך לבן אדם רגיל שלא חש שום רגש מיוחד לים נפל האסימון
והוא הבין את מה שבאוסטרליה כבר הבינו מזמן.
בישראל מי ששומר על חוף הים מכונה במקרה הטוב "גולש" ובמקרה הפחות טוב "אינטרסנט שמתנגד לפיתוח וקידמה".
שמעתי אנשים שאומרים "הגולשים הם סתם אינטרסנטים. אם זה היה תלוי בהם חופי בת גלים היו נראים בדיוק כמו בשנות ה 30".
ואני אומר: מבחינתי זה נכון ...


בת גלים. שימו לב לאוהלים בבה"ד





חוף שמן . היום קשה להבין את הקשר של המילה "חוף" למקום הזה


תמונות נוספות. חיפה של פעם:
http://www.batgalim.org.il/docs/old_Haifa.ppt