דף 2 מתוך 3

נשלח: 21 אוקטובר 2009, 02:48
על ידי Arnon Dagan
לפי מה שאני מבין מהכתוב צו ההריסה הוא רק למבנים שהתווספו למבנים שכבר היו כלומר הדק וכמה עמודי עץ.

יש גם אפשרות ערעור למחוזי
סביר להניח שתהיה אפשרות אחר כך לערער גם לעליון

בקיצור שנים על שנים. וגם אם הורסים זה רק מחזיר את המצב לקדמותו כלומר ענבר עדיין יושב שם עם שושני רק שלשושני אין דק וכמה עמודי עץ. וואו.

לא נראה שהענין יסתיים כל כך מהר

נשלח: 21 אוקטובר 2009, 21:06
על ידי גולן
לא מן הנמנע שיהיו בדיון גם כמה אנשים מטעם מפעיל המסעדה שיצודדו בקיומה.
פגשתי בימים האחרונים כמה אנשים כאלו באמת נחמדים שגם מסבירים עצמם לא רע בכלל. חבל רק שהם לא מבינים שהם תומכים ביוזמה לא חוקית והחוק הוא מעל הכל.
זה יהיה עלוב למדי אם כל כך מעט אנשים יגיעו מטעם הגולשים.
אבל כמו תמיד כשיש רוח מגיעים כולם וכשצריך להגיע לדיונים מגיעים רק חלק קטן.
חבל.

נשלח: 22 אוקטובר 2009, 10:30
על ידי tirosh_sk8er
עזוב אותך גולן
אנחנו נהיה שם ונרביץ חיבוקים !!!

חבר'ה מזכיר לכולם
זה רגע האמת - באמת כולם להגיע חבל לפספס הזדמנות חמה שכזאת

החורף מגיע ואנחנו הולכים לתת שם בראש!!!
תכף מתראים
תירוש.

נשלח: 22 אוקטובר 2009, 12:00
על ידי Idan L
הכתובת היא שד' פלי"ם 16

עדכון מהשטח -הבקשה בוטלה, בת-גלים בידנו!

מה?

נשלח: 22 אוקטובר 2009, 16:49
על ידי hoffman10
אפשר להגיד מברוק?
מה זה בת גלים בידנו?
האם העיפו את המפעיל או שרק הורידו הוראה שיוריד את הדק והעמודים?
אפשרות א נראית הכי טובה כרגע.

נשלח: 22 אוקטובר 2009, 19:02
על ידי carmicarmi
זה אומר שהשופטת דחתה את המתנגדים לביצוע צו ההריסה.
למעשה כעת ניתן לבצע את הריסת ה"דק" והעמודים ובכך למעשה השטח חוזר לרשות הציבור.
הכנסתי מאמר מושקע למקומון החיפאי "חי פה" בקישור הזה, כולל הפסיקה והפרוטוקול

כלומר

נשלח: 22 אוקטובר 2009, 19:20
על ידי hoffman10
כלומר המפעיל עדיין שם 8O

נשלח: 22 אוקטובר 2009, 19:34
על ידי Arnon Dagan
היה כיף לראות כל כך הרבה אנשים שבאו.
מלאנו את כל בית המשפט!
האמת הרגשתי קצת רע בשביל שושני איך שענבר דפק אותו יאאלה.
מצד שני עדיין מדהימים אותי אנשים כמו שושני שברוב חוצפתם פשוט משתלטים וחושבים שזה יעבור בשתיקה.
כל הכבוד למי שבא האמת היה מעניין.

מלאנו את כל בית המשפט?

נשלח: 22 אוקטובר 2009, 22:46
על ידי noga
אני דווקא לא התלהבתי מהענות הגולשים לבקשה להתייצב בבית המשפט.
הדר הסביר את חשיבות ההתייצבות, גולן ביקש שתגיעה נציגות מכובדת, אבל בסוף:
כ-20 גולשים הגיעו לדיון (מתוכם רק כ-6 גולשי רוח) ומזל שחדר הדיונים היה יכול להכיל רק 25 איש, כך שבאמת מילאנו אותו...

גולן, כרמי, הדר, דורון ועוד מספר מצומצם מאוד של אנשים עוסקים כל הזמן בשמירה על חוף בת-גלים ופיתוחו וכמו כן בתחזוקה של אתר זה.
אם פעם ב... הם מבקשים מהגולשים להגיע לדיון מסויים על שמירת החוף, הייתי מצפה שיותר גולשים יגיעו.
אם אני הייתי מקדישה כ"כ הרבה זמן וכוחות במטרה כזאת, הענות נמוכה שכזאת מצד הציבור שלטובתו אני פועלת - הייתה מורידה את המוטיבציה שלי להמשיך בשיגעון הזה.

אני יכולה רק לקוות שהעובדה שכן הגיעו גולשים (אפילו מהמרכז!),
שכן יש גולשים שמוכנים להגיע עד לבית המשפט לעיניינים מקומיים כי ביקשו,
וכמובן – שפסיקת השופטת הייתה להמשיך בצוי ההריסה – תיתן סיבה להמשיך בפעילות החשובה הזאת.

נשלח: 22 אוקטובר 2009, 23:26
על ידי carmicarmi

נשלח: 23 אוקטובר 2009, 00:54
על ידי shelef
הצלחה גדולה
ריספקט גדול לכל הנפשות הפועלות בנושא
בת גלים בישביל הגולשים :fg:

כל הכבוד!!

נשלח: 23 אוקטובר 2009, 01:31
על ידי aninim
הזדמנות לחזק את ידי העוסקים במלאכה, הלואי ויכולתי להגיע גם כן ואפילו רק לקחת חלק קטן בתיקון העוולה, אני מאמין שהמאבק הזה משמעותי הרבה יותר מרק להציל את החוף מבלי להמעיט בערכו!
אני מסכים עם נגה אבל אנשים כמו כרמי,גולן, דוכס, ארנון ואחרים דוקא מחזקים אותנו למאבקים הבאים (ולצערי עוד יהיו) כל אחד בחופו הוא

באמת כבוד גדול, אתם גיבורים!

נשלח: 23 אוקטובר 2009, 04:36
על ידי גולן
תודה לכל מי שבא היום במיוחד לחברה מת"א גוטמן שאף פעם לא מאכזב ושאסי.
גל סילברמן, רונן הוכברג, בועז זהבי, נגה פרי, אודי רוטמן, תירוש התותח שאירגן את כולם, אמיר וייצמן, אורי, ארנון ואהרון דגן, סלטה פליק, חיים אקנין, עידן לייבה ואני בטוח שאני לא זוכר את כולם.
כמובן כבוד גדול ותודה לדורון ואברהם דוכס שפועלים במלוא המרץ כבר חודשים.
וחבר'ה אפשר כבר להתחיל להגיד שדוכס התריע ועל זה עוד ידובר פה.
אכזבה גדולה מגולשים רבים שמגיעים וזמינים תמיד לים כשיש רוח, מתקשרים אלי
3 פעמים ביום כדי לדעת אם הרוח התחילה ופתאום נעלמו.
אכזבה גדולה מכל היבואנים שמילאו פיהם מים כהרגלם.
שיתוף פעולה עם אתר בת גלים זה לא ה 100 שקל הסמליים שמשלמים עבור פירסום באתר. אני בטח לא צריך את הכסף הזה.
יש אפילו יבואנים שגולשים פה בבת גלים ופשוט נעלמו לגמרי מהסיפור הזה. (ופניתי אליהם ומפאת כבודם לא אזכיר שמות...)
אנחנו צריכים אתכם איתנו בבית משפט ובמכתבים לרשויות אבל משום מה ההודעות הן רק על מבצעים ו"גולן תשים לי את ההודעה בדביק" ...

נשלח: 23 אוקטובר 2009, 08:53
על ידי gal silverman
סשן רהוט של עו''ד העירייה שרונה הותיר בידי בא כוח סנסט רק כמה טיעונים מגומגמים/הזויים:
''הדק מבחינתנו זה כמו הדשא''
''זה מזנון ארטיקים''
''הם כבר הקימו לפני הוצאת הצו אז מה פתאום לפרק?''.......... :shock:

שמחתי לראות שיש כבר מודעות מסויימת בבתי המשפט לכל מה שקשור לחוק החופים והשתלטות על חופים והשופטת מרגע לרגע רק התחממה עליהם יותר ובפסיקה חשובה ''הדק על קו המיים הוא מפגע לבעלי החיים המתרוצצים בחוף'' (ואכן גם גולשים הם בעלי חיים...על שתיים).אגב הפסיקה אתמול היצטרפה לשנייה בשבוע זה בעניין השתלטות חופים שבא הוחלט סופסוף לפנות בחוף לבנון בכינרת את הישתלטות גוואטה-בתקווה שבב''ג ילך הרבה הרבה יותר מהר

תודה לראשי המטה וכמובן לעו''ד שרונה המקצוענית.

נשלח: 23 אוקטובר 2009, 11:32
על ידי ערן
סחטיין!
כול הכבוד למי שקשור לנושא :!: