אתר בת גלים

נראה שהנקודה מס' 4 קריטית.

כמו שזה נראה לי - ענבר בדרכו החוצה. זה נובע מזה שלא השקיע שם ולדעתי זה מסמן את רצונו בנושא.

השאלה היא - האם אפשר שהוא יעזוב, והמבנים ישארו.
הרי פינוי המבנים יעלה כסף. האם העיריה תכריח אותו לפנות? האם אפשר לעקוף את זה?

נראה לי שלעבוד להשארות המבנים גם אם המפעיל עוזב, זה נקודה חשובה.

האם נראה לכם שאפשר להדבר איתו (ענבר)? ישירות? דרך מישהו שהוא סומך עליו? (אחיו, למשל?) הרי בכ"ז עולם הגלישה פה הוא קטן יחסית. (אולי אני נאיבי מידי, אבל בכ"ז).

דן

יעל

לפעמים שאתה שם איזולירבנד על משהו שהוא שבר רציני, ומקווה שזה יעבוד לך עוד קצת, זה יכול לגרום לנזק גדול יותר.
לדעתי - לבוא ולטפח את המקום, ניתן לעשות במשאבים שלנו רק עם ענבר יעזוב, והמקום ישאר ללא בעלים.
לטפח במקומו, זה לא לעניין. לדעתי זה יכול להזיק במקום להועיל.
דן

מסכים עם דן שאין היגיון שהוגלשים ישקיעו במקום שנמצא בבעלות / זכיינות של מישהו שלא משקיע בעצמו (אעפ"י שהינו מחוייב לכך מכוח החוזה). אם זה היה מועדון ברשות העירייה או סוג של מתנ"ס - אז יעל הייתה צודקת; לצערנו הרב - זה לא המצב.

דן- לגבי דיבור עם ערן: אני לא מכיר אותו אישית, אבל מהקשבה למי שכן וצפייה בהתנהלותו במקום לאורך 10 השנים שאני מבקר וגולש במועדון זה פשוט לא אופציה. הוא מגיע לשם פעם בחודשיים (במקרה הטוב), לא מביא ציוד ומחדש מלאי - אפילו בסיסי, לא מקדם לימוד גלישה ובאופן כללי עושה ממש את המינימום הנידרש (ויש שיאמרו שאף פחות).
צריך להבין שהסיבה העיקרית (ככל הנראה) שהוא עדיין לא ברח משם זה שהוא צפוי לקבל כ-350K ש"ח מהזכיין הבא או מהעירייה כפיצוי על המבנים - ולכן מחזיק בינתיים את המועדון על אש קטנה ועם הכנסות שכנראה עוברות בקושי את ההוצאות וללא כל השקעה או רצון לפיתוח. לתחרות הגלישה החשובה בארץ שמתקיימת במועדון שלו הוא אפילו לא הגיע... וכך, מה שהייתה יכולה להיות פנינת הגלישה והספורט הימי בכלל של ישראל נראית כמו סלמס במקרה הטוב.

אני לא בטוח כמו שכולם ציינו פה ששמירה על המועדון היא הרע במיעוטו. גולשים ימשיכו לבוא גם בלי מועדון - כבר היום כמחצית מהגולשים לא נכנסים במועדון אלה בחופי יהודה / שפנים / כנסיה / מכון / קזינו. אני אישית מעדיף לבוא למועדון בשביל החוף והאנשים - שום מועדון או מפעיל לא יכול לקחת את זה ממני.
אולי דווקא אם לא יהיה מועדון וגולשים ימשיכו לפקוד את החופים, יהיה קל יותר ליזם להרים משהו חדש וטוב יותר, עם מרכז ספורט ימי ברמה כמו שמגיע למקום וגם לעיר.
לעניין המרינה, לעירייה כבר יש את חלופת הבה"ד שעליה החלו לעבוד בכל אופן, כך שגם אם יש עדיין בעירייה כאלו שמפנטזים על מרינה בין יוטבתה לשקמונה - בפועל כבר החל מסלול אחר, כמובן הודות לכל העוסקים במאבק (שיבורכו). לא נראה לי שהמיקום הקודם נדחה בגלל המועדון המצ'וקמק שיש שם כרגע, אלא בגלל החוף עצמו והגולשים שמשתמשים בו...

בתכל'ס - כל מה שהמועדון כרגע תורם לגולשים הוא אכסנה (למיעוט מהגולשים), מצלמה (שלא מופיעה באתרנו המהולל גם ככה), עבודה לאלעד (שבאמת מגיע לו, הוא גב-גבר) וצינור מים (שלדעתי משתמשים בו הרבה יותר מידי ומבזבזים מים). ללא מועדון, לא נראה לי מישהו יתחיל לגלוש פחות (לפחות רוב הגולשים), ומצד שני לא נראה לי שמישהו יכול למנוע מגולשים גישה למים - אם כן, תוכרז מלחמה

עידן,
כנראה שאתה לא ממש מבין את הבעייה והסכנה.
אולי מבחינתך המועדון הוא צינור מים ומקום עבודה לאלעד אבל מבחינת העירייה
זהו חוף הגולשים שבו מתקיימות תחרויות ויש בו מבנים שהם היו מתים לפנות אבל לא ממש יכולים.
אתה גם חושב שיש מסלול של תכנון מרינה בבה"ד ואני ממש לא מבין על סמך מה אתה מבסס את הטענה.
מה שאני שומע מכל האנשים שמסתובבים בישיבות מועצת העיר זה שבעירייה רק מדברים על חזרה לתוכנית המרינה בראש הכרמל.
זה כל כך משרת את עיריית חיפה מה שקורה עכשיו. הם יטענו שיש מחלוקת בין הגולשים והם רוצים לפנות את המועדון.
הם מרימים כתבה כזו בתקשורת המקומית בשנייה.
זה הדבר הכי גרוע שאפשר לעשות.
ואז כשחוף המועדון יראה כמו חוף יהודה - מי יעזור לך אז ?
אז יהיה בטוח לגלוש במזרחיות ?
האם גם אתה רוצה לנהוג כשמשון הגיבור שאמר "תמות נפשי עם פלישתים" ?

מר הדר בן טובים היקר
העובדות שאתה מפרסם כאן אינן נכונות
אתה ועוד אנשים עושים נזק בל יתואר לעולם הגלישה
נגר מר יוסי לין עו"ד תוגש תלונה במהלך השבוע,בלשכת עורכי הדין
עם נספח א-הגיגיו לגביי בפורום kitesite.co.il ו batgalim
אי לכך ובהתאם לזאת האקרים שקשורים לכאורה למר יוסי לין ואו המפעיל ואו עיריית חיפה,גרמו לכך שהייתי צריך להגיע לימ"ר חיפה
אתם מחרחרים מלחמה בין הגולשים
אתם מדברים עם עצמכם,הרוב השקט זה אני אם לא הבנתם
ואיך יתכן שעורך דין תוקף בנוכחות מאות גולשים אותי
ואף אחד מהאנשים שאמרו לי שלום פעם אינו מגיב.
אני הבאתי פעם כסף לבנות מצודה,האנשים הנ"ל נעלמו לי.
איזה אינטרסים אמיתיים הם מייצגים,מי זה ירון כרמי,מי זה גולן פרי,מי זה יוסי לין,מה מניע את מר יוסי לין לעשות את מה שהוא עושה בצורה ככ קיצונית,ממה הוא פוחד ,מי שלח אותו.
הכל יתברר בקרוב,לבוא ולהגיד עדיף מועדון כושל על שדה שומם.
התשובה בגוף השאלה,מי שחושב ככה תמיד ישאר מאחורה,ואלו הם אותם אנשים שמנסים ללא הצלחה לנהל לי ולחברים שגולשים 30 שנה את החיים,הכל טוב,עד שבא מוות,ושבא מוות לא עושים תחרות בשבעה,מורידים פרופיל,אין סירה מביאים סירה,כלום לא קורה רק נט
והצדק ינצח יוסי
אין מה לעשות,בסופו של דבר אתה גולש מתחיל
אזבעצם איך אתה מסלק מתחילים מהחוף,
שלא יעבדו עליכם,חח,זאת קריאת מצוקה של דורון דוכס למי שהיה חלק מהחיים שלו
תודה
דוכס

שמעון שלום,
אני מאוד מעריך אותך ואשמח לשמוע את דעתך.
אבל אם תפקידך כאן הוא לתת את שם המשתמש שלך לדורון דוכס
כדי להמשיך ולהעביר מסרים אבקש ממך לא לעשות זאת.
לכל באר יש סף שמעליו כמות היריקות היא כבר לא גשם כמו שכל ענף שמנסרים בסוף נשבר ...

אני לא מבין איך זה ששני המבנים קיימים מוביל למסקנה שלא תהיה מרינה. אתם באמת טוענים שכל מה שמפריד בין חופי גלישה פתוחים לבין מפלצת בטון שמייבשת את הים מהמכון עד לבה"ד זה שני פריקסטים על גלשניהם? אתם באמת טוענים שברגע שיפנו את המבנים הללו וענבר יסתלק מהמקום, זה יהפוך את כל ההחלטות של הועדות ברמות השונות, ותיבנה במקום מרינה? לגולשים היה אכן מקום של כבוד במאבק, אבל עם כל הכבוד, זה לא ממש פקטור בהיבטים התכנוניים או בשאלה האם לבנות מרינה או לא. בכל המאבקים הסביבתיים שהיו במדינה, כמו מגדלי חוף הכרמל, עמק השלום, בקעת תמנע, כביש 6 וכו' השאלה היתה הרבה יותר גדולה - ערכי טבע ונוף מול בניה ופיתוח, ואת זה אתם יכולים לשאול את החברה להגנת הטבע ואדם טבע ודין. מכיוון שהמועדון ממש לא נכנס במשוואה הזו, לדעתי, אין בסיס למסקנה הנ"ל.
אם אומרים בעירייה שרוצים לחזור לתוכנית מרינה בראש כרמל, הם עדיין צריכים לעבור שוב את כל הועדות ולקבל של אישור של הגורמים התכנוניים. אני לא רואה שום סיבה שקיומם של כמה מבנים או אי קיומם ישפיע על ההחלטה לבנות מרינה או לא, בהתחשב בטיעונים שהעליתי מקודם.

אורי,
אתה צודק ברוב דבריך. החוף נשמר לעת עתה בגלל שיקולים רבים ונוספים ולא רק בשל פעילות הגלישה במקום.
(דרך אגב - עיקר השתתפות הציבור בדיונים בירושליים שגם אתה היית נוכח בהם הייתה דווקא של הגולשים וזה כן עורר עניין רב)
כמובן שהדברים אינם שחור ולבן.
המבנים הקיימים הם לא אלו שעוצרים לבדם את המרינה.
אולם המבנה שקיים שם כל ימות השנה גם כשאין גולשים מכריז על כל הרצועה בין יוטבתה לשובר הדייגים כחוף גלישה בצורה הברורה ביותר.
דרך אגב לדעתי המבנים הנוכחיים לא כאלו עלובים ולא דרושה השקעה כזו מטורפת כדי שהמקום יראה אחרת לגמרי.
דרושה בעיקר נשמה למקום.
אלון קפלן מקיים במעגן מיכאל פעילות מדהימה עם ילדים, ברק בעיניים והתלהבות מתוך מבנים פשוטים כמו בבת גלים.
שם יש אולי פחות רוח מאשר אצלנו אבל רוח המפעיל היא משהו שונה בסדרי גודל !

אגב מר גולן רצוי שתמתן את תגובותיך.
לא לעניין להעליב את יעל
מה שאני כן מסכים זה שהעירייה רוצה מרינה בראש הכרמל ותנצל את הוולנתות הבאות להראות מה מתרחש במקום. הם יגידו אמרנו לכם.....בלה בלה בלה...
והם עוד עשויים לשכנע.
עברתי היום פעמיים ליד המועדון ולא נראה היה שהמקום סובל מהזנחה.
נראה כמו צריפים שהיו לי בתקופת הצופים הקצרה שלי או קן של השומר הצעיר.
ראיתי שני פחים לאשפה בשטח ונראה די נקי מסביב.
אמנם לא המצב האידאלי אבל גם לא כל כך מוזנח.
צריך לבקש יותר אבל לא לדרוש להעיף אף אחד לפני שתהיה אלטרנטיבה בטוחה

אין לכם כנראה מושג איך צריך להראות מועדון גלישה. לא מוזנח עלק
אין לכם כנראה צל של מושג מה המקום הזה היה יכל להיות אם מישהו נורמאלי היה מפעיל אותו.מהי רמת החוף שאתם גולשים בו ואת העובדה שזהו חוף שבשום מדינה נורמאלית ולא נורמאלית לא היה אף אחד מסכים לדבר כזה. רק אצלנו.
אין לכם מושג עד כמה אני חש אכזבה כעס ומרירות עצומה בקשר לנושא הזה וזה דבר שנמשך ונמשך כבר שנים.

זוהי הנקודה הראשונה שהינו צרכים לפעול בה בתור חברה מגובשת של אנשים. לפעול כדי לשבת במקום ראוי לים שנמצא לידו. זו פשוט בושה.

דוכס עשה הרבה שטויות בזמן האחרון ואולי גם לא אחרון. הוא בן אדם שמדבר יותר מידי מתלהם יותר מידי ובכלל הכעיס הרבה אנשים כולל אותי ואת אחי שני אנשים שסהכ אוהבים אותו ומכירים שנים. זה נכון דוכס הגדיש את הסאה! והוא יכל לגרום הרבה נזק אם לא ירגע. אבל בסופו של דבר הוא צודק ברוב הדברים ורוב כעסו והסיבה שהוא מתפוצץ בפנים ובחוץ נובע מתחושת הפיספוס והפוטנציאל של המקום ולא משנה מי היה מפעיל אותו. בעניין הזה אני איתו הוא היחיד שעושה משהו ולדעתי המכתב שכתב לעירייה בקשר להזנחת המקום ואי עמידה במכרז היה במקום.
אקי אני אוהב ומעריך אותך אבל אתה חי בסרט אם אתה קורא למקום הזה מועדון.
אחרי כל מה שעשינו נלחמו על החוף והמרינה ובסוף את הדבר הכי חשוב הזנחנו ושמנו בצד. חבל מאוד וכואב.
 

עזוב שחר דברנו על זה כבר.
אין שום הצדקה שהמקום יראה ככה.
אפשר למצוא את הדרך להפוך את המקום למשהו ראוי וטוב ואפילו גדול ורווחי. בכל מקרה לא תוכל לדרוש ממני לקבל את המצב הקיים.
כמו שלא קבלתי שלא יהיה השנה סטורם ריידר אני לא מוכן בחיים לקבל את זה שלמקום שיש לנו עכשיו קוראים מועדון גלישה. אני מחיפה ולכן מעניין אותי המקום בחיפה לא מועדונים אחרים בארץ. וכשאני לוקח דוגמא למשהו שקשור בים וגלישה אני לא מחפש דוגמא מהארץ אני מסתכל על חו"ל ועל מה שאני חושב שיכל ואפשרי להיות.
ביום המכרז הרבה אנשים באו לבדוק מה הענינים וגם ניגשו למכרז ולכן זה אומר שיש גם פוטנצייל עסקי למקום לא כל מי שהגיע באותו היום הוא מטומטם.

טבעי הוא הדבר שהאסון גרם לבילבול בקהילה ונראה כאילו כולם נגד כולם .
חברים יקרים שלי בכל אחת, מהתגובות שנכתבות כאן יש אמיתות והמון צדק.
אני תקווה שנדע להמשיך ולנהל כאן את הוויכוח בצורה תרבותית כדי שכל אחד יוכל לאמר את דברו.
ארנון אל תתחרה איתי במי אוהב יותר את השני.
אני קורא עדיין למקום המועדון כי זאת עובדה ,במיוחד כאשר ביום הסוער של פברואר הצלחתם אתה ושחר לסיים את התחרות כאשר המועדון היה שם בשבילכם כדי לסייע. (מחסה מפני גשם לשופטים , דגל להזנקות ,ואח לחימום בין המקצים) כמי שאירגן יחד עם שחר הניפלא את התחרות הזאת אתה יודע ששום דבר הוא לא מובן מאליו.
כתב שחר נכון מאוד שאין זה עיניין שלנו עסקיי העירייה מול יזמים ,אנחנו יכולים לפעול רק לקידום רעיונות עקרוניים כמו סימון העוגן כחוף גולשים בראש בכרמל, במקום כמובן כוונת העירייה שעדיין לא התיאשה ממרינה,וכמו כן קידום הרעיון של פיתוח החוף עד המכון כפארק ימי אתגרי.
ושוב אנא מכם בואו נמשיך את הדיון בצורה רצינית ומכובדת מבלי לפגוע איש ברעהו כדי שהדיון יהיה מעמיק פורה ובעל ערכים מוספים.

עידן, אני מסכימה איתך לחלוטין שאין הגיון בזה שהגולשים ישקיעו במקום שנמצא בבעלות אישית, אבל גם אין הגיון שבחוף הכי טוב שיש לנו לגלישה בארץ בכלל עולה מחשבה ברשויות להפוך אותו לגוש בטון וגם אין הגיון בזה שהמקום נראה כמו שהוא נראה
אז אולי נשים הגיון בצד לרגע

דן לפעמים כשאתה מכין את התיקון לשבר הרציני אתה שם איזולירבנד רק עד שתסיים להכין כדי שלא יתפרק בינתיים עוד ויהיה אולי יותר קשה לתקן

ממש לא התכוונתי שזה במקום

בכל מקרה הכי חשוב שהחוף הזה ישאר חוף גולשים - ואין פה אחד שחושב אחרת
(אני מאוד מקווה)

ונראה לי שכדאי לחשוב על לסדר אותו קצת לבד למרות שזה לא הגיוני
כי מה שהכי הגיוני זה שלמי שבא לגלוש ימשיך להיות נעים אחרי שיצא מהמיים
ולא תהרס לו כל החוויה של הגלישה בגלל החוויה שבחוץ.....

מסכימה עם כל מילה של ארנון דגן

יעל

שבוע טוב ונעים לכם, חברי הותיקים וחברתי החדשה. נדמה לי שפגשתיך שלשום בפינת רח' פרישמן ודב הוז.

עתידה של רצועת החוף שבין מכון לחקר הימים ובין הקזינו, מבחינת תכנית המיתאר הארצית למימי החופין הינו לחלוטין בלתי תלוי בקיומו של האזבסטון, שאנו מכנים כאן בשם החיבה "המועדון".

פרט לנוכחותו החביבה והמועילה של אלעד, הרי שעבור מרבית גולשי הרוח והקייט בישראל, האזבסטון - במתכונתו הנוכחית, מהווה במקרה הטוב - צלנית (בקיץ) ומחסה מגשם בחורף ולחברים יקרים אחרים, הוא גם משמש מחסן לשמירת הציוד (וזו פונקציה חשובה). שמעתי על מי שגם זכה לרחוץ במקלחת חמה, (וגם זו פונקציה חשובה).

את הפונקציות של הצל והמחסה והמחסן, אפשר להשיג לא בקושי רב (זוריק, אתה איתנו?) ולכן אני באופן אישי לא כל כך חרד ממקרה של "פירוק המבנים". אגב, על פי חוק התכנון והבניה, פירוק כזה מהווה "הריסה" ומחייב היתר הריסה ממש כמו היתר בנייה. לכן, קיימת עילה למניעת ההריסה - בהיעדר היתר הריסה. אבל עוד חזון למועד או דיה לצרה בשעתה - תלוי בהשקפת העולם שלכם.

לגבי המפעיל והאזבסטון:
"מועדון" - לפי ההבנה שהייתי שמח לחנך אליה, הוא לא רק המיפרט הטכני שקיים (או יותר נכון - שמחוייב על פי תנאי המכרז המינימאליים שקבעה העיריה - ואשר אף הם אינם מקויימים!!!) אלא גם האוירה, החברה, השירות, השירותים, ועוד כל מיני גורמים שגורמים לאנשים להרגיש נח ונעים במקום מסויים, שלא לאמר - "להרגיש בבית". אגב, זה לא חייב להיות חינם או לא הכל חייב להיות בחינם.

אני אחרוג מהרגלי, להתנסח בצורה ממלכתית ובלתי מחייבת, ואומר, שלדעתי, ועל פי ההתרשמות האישית שלי, המפעיל הנוכחי, על פני יותר מדי קדנציות לא השכיל/לא הצליח/נמנע/ או תדביקו כל פועל או תואר הפועל שאתם מעוניינים (זה לא כל כך חשוב), לקיים כאן מה שבן תרבות מסוגי, היה מוכן לכנות במילה "מועדון".
לא כל כך משנה אם הדבר נובע מאיסטרטגיה של עשיית המינימום או פחות מהמינימום, אם זה בעידוד העיריה או בעצימת עיניים שלה, לא משנה אם זה גם המקסימום שיש ביכולתו ודמיונו לייצר או בתקציבו או כל סיבה אחרת.
העובדה היא עובדה והיא שאני למשל, ועוד רבים מחברי, באים למקום הזה ומסתכלים על האזבסטון הזה והארגון שעומד מאחוריו, והשירות והשירותים שהוא לא מציע - בחירוק שיניים מתמשך, זה שנים ארוכות מספור.

לי באופן אישי יש תכונה לא חיובית בעיני, אבל די נוחה, סתגלנות. אם נופל לי באמבטיה וו תלייה של המגבת, אני מניח אותה על השיש ומכאן ואילך חי כך, כאילו מעולם לא תליתי מגבות על ווים. לשמחתי, יש גם אנשים אחרים, שלא מוכנים להשלים עם זה שהבית שלהם יהיה וייראה ויציע משהו שהוא הרבה למטה מבינוני. אגב, אני לא מדבר דווקא על המבנה עצמו, כי לפני שנים רבות בדולפינריום, לפני שבנו את מפלצת הטון, היו זוג מבוגרים, קלאודיה ובעלה, שניהלו מועדון פופולארי ואהוב על כל באי הדולפינריום, בין שהיו חברי המועדון ובין שלא, והכל היה פנטאסטי, בתנאים צנועים הרבה יותר. כל כך אהבו להיות שם - שהיו באים בסופי שבוע ומשחקים כדורעף (או מביאים תרמוסים ונהנים זה מחברת זה, גם בהיעדר בית קפה לתפארת).

אני שמח שארנון ויעל, ומבין השיטין אולי עוד כמה מביניכם, ובעצם כולכם, הייתם מעדיפים לראות בבת גלים "מועדון" במובן הנכון של המילה.

העובדה שהיה מי שמצא לנכון להפנות את תשומת ליבה של העיריה למחדל שקיים היום בחוף (וחלק ממנו אולי גם באשמתה - בשל האופן הקלוקל והספק אם לגיטימי שבו בחרה לנהל את המיכרז) - לדעתי - רק משרתת את עניינם של הגולשים ואת עניינו של הציבור, גם אם התוצאה תהיה שלפרק זמן קצר כזה או אחר, יבוצעו על ידי המפעיל תיקוניים או שיפורים, למראית עין או מהותיים. אני מרשה לעצמי להטיל ספק גם בזה, ולצערי האישי, בין ציבור הגולשים לבין הפעלה חדשה ורעננה יותר של החוף ושל "מועדון" מפרידים עוד זמן רב ואולי גם הליכים משפטיים.

מאחר שכבר החלטתי לחרוג מהרגלי, אז הייתי מרשה לעצמי להוסיף ולאמר, שלאור ההתבוננות הארוכה לאחור, קשה לי להאמין שאנו נזכה לראות כאן "מועדון" ולקיים כאן "הוואי של מועדון" ולהנות מאוירה של מועדון, כל עוד לא יתחלף/יוחלף בשעה טובה המפעיל.

מבחינתי האישית, המאבק על הצלת החוף היה עניין של "חיים ומוות" ולכן יצאתי מגידרי לשמו. המאבק הזה - על אופי המועדון והאזבסטון - הוא כבר מאבק על איכות חיים. אני חושב שגם לזה אנחנו זכאים, אבל אין לי כח ומוטיבציה לעסוק בו. מי שהזכיר כאן הקמת אגודה, שאולי תהיה משותפת למספר יבואנים/ספונסרים שיחד יפעילו כאן מעין חנות מכר/מועדון ותהיה נתמכת גם במימון של העיריה גם בכספים שלנו, גם בדמי אחסנה, וגם ביוזמות כאלה ואחרות של מי שאנו נבחר להפקיד בידיו את הניהול של המקום -הגה יוזמה ברוכה.

רק אנחנו, במאוחד ובנחישות, נוכל להביא להחלפת המפעיל, ולכך שיהיה כאן, אחת ולתמיד "מועדון". אבל לשם כך צריך מספיק אנשים שזה חשוב להם ומספיק אנשים שמוכנים, יחד עם הקרבת הזמן ותשומת הלב שהם בלאו הכי מקדישים לנושאי החוף והספורט, לוותר על הנוחות ועל כמה פונקציות שהאזבסטון מציע. הכוונה היא פשוט "להצביע ברגליים" ולסמן למפעיל באופן יותר ברור - וכלכלי - את רצוננו להנות מהחוף וקודם לכך, ולשם כך, להשתחרר מכבליו.

אני מוכן לנסח, ולהיות ראשון החותמים על עצומת העצמאות.

דעתי האישית בנושא מפעיל - עירייה:
אני חושב שכל עוד העירייה תדרוש מ"המפעיל" להקים, לתחזק ולהפעיל
את החוף ככה זה יראה.
עסק של גלישת רוח לא יחזיק חוף גלישה בשביל העירייה בשום צורה סבירה.
עתיד החוף תלוי רק בהחלטה של עיריית חיפה.
עיריית חיפה מקיימת לטובת הציבור חופי רחצה אולי הכי מפוארים בישראל:
משטחי דשא על קו המים שמוחלפים כל שנה וטונה של עובדי אחזקה שעובדים
כל השנה גם בחורף.
גם טיילת בת גלים מתוחזקת בצורה סבירה מבחינת ניקיון וגינון.
ראש עיר עם טיפת שכל בראשו היה קופץ מייד על המציאה ומבין את האטרקציה של החוף הזה.
הרי החוף הזה הוא בשימוש אינטנסיבי של תושבים בממוצע שנתי לא פחוץ מכל חוף אחר.
בסה"כ מבחינת העירייה לקבל אחריות תחזוקתית על החוף הזה ולהוסיף פיתוח נופי מינימלי זה באמת שטויות.
אבל ראש העיר יהב נוטר טינה לגולשים ועדיין זומם לבנות מרינה במקום וככה זה
נראה. המכרז היה מגמתי נגד הגולשים והנציח את הבעייה בחוף עד אוקטובר 2010