דף 2 מתוך 3
Re: פסק דין חוף הגולשים
נשלח: 05 דצמבר 2010, 21:30
על ידי Arnon Dagan
===========
Re: פסק דין חוף הגולשים
נשלח: 06 דצמבר 2010, 00:37
על ידי tsahih
אני חושב שלפעולת העירייה כנגד המפעיל היו הרבה מאוד סיבות, אבל ללא ספק הפעולה קיבלה רוח גבית מפעילותו הציבורית המשפטית של ההוא שאסור לכתוב פה את שמו. הפעולה הזאת קיבלה גם רוח גבית חזקה מגוף גדול של גולשים ופעילים ירוקים שעושים את מלאכתם מאחורי הקלעים בהתנדבות, ובצורה מושכלת ודי לחכימא ברמיזא
יש לדעתי דוגמא מאלפת לאיך אפשר להנהיג את הדברים לכיוונים הרצויים לנו כגולשים - וזוהי עמותת שייט חיפה
אם נשכיל כעת לשלב כוחות למרות כל המחלוקות ולהקים עמותה שתשמש אותנו ואת האינטרסים שלנו - ננצח
אם נשים את המחלוקות לפני המשותף שהוא אהבת הים הטבע הגלים והרוח - נפסיד
ושוב די לחכימא ברמיזא
Re: פסק דין חוף הגולשים
נשלח: 06 דצמבר 2010, 02:07
על ידי גולן
רק חשוב לי להזכיר שדורון שמכונה פה "האדם שאת שמו אסור להזכיר" ביקש
בצורה מפורשת ששמו לא יוזכר בפורום בת גלים אז אנו בוחרים לכבד את בקשתו.
קראתי באתר קייטסייט שאותו דורון שב ומגדיר בני אדם (עכשיו מדובר על מי ש"הולך עם מנהלי
את בת גלים") בביטויים נוראיים מעולם המחלות הממאירות.
אין לי מילים לתאר את הזעזוע שאני חש משימוש בביטויים אלו.
הייתי מציע לחבריו הקרובים (ארנון דגן למשל) לנסות ולהסביר לו את משמעות השימוש במילים אלו
ואילו רק מההיבט האנושי.
Re: פסק דין חוף הגולשים
נשלח: 06 דצמבר 2010, 06:28
על ידי hoffman10
גולן
בעניינים האלה אני אתך
השימוש בשפה לא יאה בפורום האיומים והנאצות גורמים לשאת נפש.
השאר שלחתי בפרטי
Re: פסק דין חוף הגולשים
נשלח: 06 דצמבר 2010, 08:32
על ידי Arnon Dagan
אני מסכים שהדברים האלו לא מחוייבים במציאות ויכלו להעשות אחרת. זה כן.
Re: פסק דין חוף הגולשים
נשלח: 06 דצמבר 2010, 09:11
על ידי alonkaplan
צריך להסתכל קדימה.
בתקופה הקרובה עלול להיוצר ואקום, כלומר תקופה שבה אין לחוף בעלים ואין עליו אחראי. מצב כזה מזמין אליו כל מיני משתלטים ובעלי אינטרסים פרטיים שעלולים לנכס לעצמם את פיסת החוף הזו.
לדעתי, צריך לפנות אל העירייה בשתי דרישות (שכבר עלו כאן בעבר):
1. הכרה בקטע החוף שבין המסעדה לשובר הגלים כחוף המיועד לגלישה.
2. האחריות על החוף צריכה להיות בידי העירייה.
משמעות האחריות היא שהעירייה מחזיקה ומתחזקת את קטע החוף כפי שהיא עושה בטיילת בת גלים הסמוכה. היא חייבת לשמור את החוף פתוח ונגיש, וכן לדאוג לניקיון ולגינון - בדיוק כפי שנעשה בטיילת או בכל רחובות העיר.
אנחנו צריכים להיות מעורבים גם בתהליך תיכנון ובניית הגשר. בין השאר לנסות לאפשר את הגישה לחוף גם בשלב הבנייה שלו, וכמובן לדאוג שאכן החלל שמתחת לגשר ייועד לפעילות גלישה.
Re: פסק דין חוף הגולשים
נשלח: 06 דצמבר 2010, 12:35
על ידי hoffman10
ארנון אני שמח שאתה באותה הגישה שצריך לשמור על הפה.
גם אני לא אוהב את המפעיל הקודם אבל לא מוכן לשתף פעולה אם אחד שמתבטא כמו דורון.
הגישה הזו מבריחה אנשים ויוצרת אנטגוניזם רציני מאד לחבר שלך ונראה שלא איכפת לו!!
האיומים בתביעה ואתר מתחרה כלפי ירון וגולן שעזרו לו מידי פעם במאבק שניהל נגד הדק והמסעדה רק מראים לכולם מה מניע אותו באמת.
יכול להיות שיש לך השגות שונות משלי וזו זכותך המלאה.
.
נשלח: 06 דצמבר 2010, 12:57
על ידי amk
.
Re: פסק דין חוף הגולשים
נשלח: 06 דצמבר 2010, 13:11
על ידי גולן
הוזכר כאן מספר פעמים הנושא של דורון ואי פרסום שמו.
שבתי והסברתי מדוע זה המצב. המלצתי לחבריו ומוקירי דרכו
להסביר לו באיזה מילים הוא משתמש.
מעבר לזה אין באמת טעם לעסוק בנושא זה בפורום.
.
נשלח: 06 דצמבר 2010, 13:14
על ידי amk
.
Re: פסק דין חוף הגולשים
נשלח: 06 דצמבר 2010, 13:45
על ידי גולן
קראתי ואני לא מצליח להבין.
אתה יכול לנסות להסביר לי בשיחת טלפון. אשמח להכיר אותך ולהסביר.
Re: פסק דין חוף הגולשים
נשלח: 06 דצמבר 2010, 15:09
על ידי Arnon Dagan
,
Re: פסק דין חוף הגולשים
נשלח: 06 דצמבר 2010, 15:30
על ידי גולן
ארנון,
על מה אתה מדבר?
"חוסר אוביקטיביות ושיוויון... כשלא נח לא להתיר אינפורמציה ...אינטרסים" ? ? ?
אתה שם לב מה אתה כותב ?
אתה היית פה בארץ ועקבת בכלל ?
אתה מצפה ממני לפרסם חומרי דיונים האסורים בפרסום ? אתה יודע שזו עבירה פלילית ?
לאחר תלונות רבות מאנשים בפורום ועשרות בקשות ואזהרות הורחק בן אדם
שעסק פה בהשמצות של אדם אחר. (ועל הדרך השמצות של עוד אנשים מזדמנים)
אתה מוזמן לפנות לכל עו"ד שעוסק בתחום ולקבל ייעוץ בנושא.
מעבר לכך אתה מצפה שניתן במה לבן אדם שמכנה את האנשים פה "גרורות" ?
יש לך אתר אינטרנט אתה מוזמן לתת לחברך במה להפיץ את דברי הארס שלו שם.
Re: פסק דין חוף הגולשים
נשלח: 06 דצמבר 2010, 16:42
על ידי Arnon Dagan
.
Re: פסק דין חוף הגולשים
נשלח: 06 דצמבר 2010, 17:00
על ידי גולן
ארנון,
אני לא יודע על איזה טופיק אתה מדבר.
אתה זוכר את שם הטופיק ? חיפשת אותו פה ?
או שאתה מוזן על ידי מישהו בנתונים לא נכונים ?
נמחקו חומרים שאסורים לפרסום כיוון שעסקו בדיונים בדלתיים סגורות.
(פרסום חומרי בית משפט הנערכים בדלתיים סגורות מהווים עבירה פלילית).
נמחקו הודעות רבות שנכתבו ע"י דורון מתוך נושאים שונים ע"פ בקשת ערן.
אני לא חושב שנמחק טופיק שלם. ייתכן שאני טועה. אנא נסה לעזור לי להבין
מה היה כתוב בטופיק ואחפש.
לידיעתך קיים נוהל בישראל בעולם האינטרנט הקרוי "נוהל הודעה והסרה".
ע"פ נוהל זה אדם שנפגע מהנכתב ע"י אחר באתר אינטרנט רשאי לבקש ממנהלי האתר
להסיר את הידיעה. במידה ומנהלי האתר מסרבים והידיעה אכן נגועה בדיבה הרי שגם בעלי האתר
יכולים להיות מואשמים בפלילים.
הרשימה עם ההודעות למחיקה שנשלחה ע"י ערן נבדקה ע"י יועץ משפטי ששכרנו והוסבר לנו את
משמעות הדברים.
האם אתה מודע לחוקי מדינת ישראל בנושאי הוצאת דיבה באינטרנט ?
נראה לך שאנחנו נזהם את האתר הזה ואת עצמנו בשביל חברך ?
אתה יכול לפרט יותר למה אתה מתכוון כשאתה אומר "להשיג דברים ויש אינטרסים" ?