נושא זה ישמש גם לפירוט ההליך המשפטי המתנהל בין דורון דוכס לחברת סרף פוינט.
גולשים באתר הביעו בפני מערכת האתר את רצונם להתעדכן בידיעות אלו.
גולשים אחרים באתר הביעו את רצונם לא לראות בנושאים רבים אחרים את פרטי ההליך המשפטי.
אם מישהו מהגולשים, חברת סרף פוינט, עורכי דין, אנשי מערכת המשפט וכל אחד אחר חש נפגע מהנכתב בנושא זה
אנא שיפנה לאימייל savebatgalim@gmail.com ואסיר מייד את התוכן.
אם מישהו מאנשי המקצוע בתחום המשפט הצופה בתוכן זה מבחין בתוכן שאין זה נכון לפרסמו בצורה פומבית
אשמח אם יפנה את תשומת ליבי באימייל.
כל פרסום של התוכן המשפטי בתוך נושא אחר בפורום יימחק
flaka כתב:
נ.ב
החוף לא היה מעולם בסכנת השטלתות,לא בסכנת סגירה,לא בשום דבר שהיה גורם לאף גולש להפסיד יום גלישה אחד בחייו,הכל ערימה של בולשיט שלא נראה כמותו בהיסטוריה.
המפעיל יסיים את דרכו ביום שעיריית חיפה תגיע איתו להסכם פינוי מרצון כדי שיוכלו לבנות את הגשר המהולל .כל השאר זה פשוט כללללללללללללללללללללללללללום .
מה לגבי העניין שהמפעיל לא שילם את חובותיו כמו ארנונה במהלך זמן שהותו במקום?
האם זה מסתדר עם פינוי מרצון?
אשמח להסבר
א .והכי חשוב אני לא מגן על המפעיל בשום אופן -אוקי..
אבל מה אם כל מעלימי המס שגושלים איתנו באתר ובמים,מעשני הסמים ובולעי הכדורים,אלה שבוגדים ומועלים בכספים,גנבים,שתיינים,אלה שלא משלמים דוחות וכו.....יש עוד מיליוני סיבות .
אתה מתכוון לבדוק מהיום כל אחד לפני כניסתו למימיו הקדושים של חוף בת גלים???
כמו כן אתה חושב שעיריית חיפה לא שמה לב שיש לה בעיה של אדם שלא משלם סכומי עתק ??
נראה אותך שתחסיר תשלום אחד של ארנונה בעצמך מה יעשו לך...יש פה ישות ריבונית של העיר ,עם ראש עיר שלדעתי נבחר כבר קדנציה שניה על ידי ציבור גדול של בוחרים ((כנראה שהם לא גולשים)) ולא נראה לי שמשהו במסדרונות החוק על כל סוגיהם ביקש עזרה בתחום הזה בכלל בטח שלא פתח טופיק על העניין .
אז סבבה לא בקשו ממכם אבל אתם רוצים לעזור, לעשות סדר בעיריה במדינה ובממשלה לחשוף שחיתויות למצוא גנבים ורמאים ,תעשו אין לי שום בעיה עם זה אבל אל תכריחו את כולם לעשות אותו הדבר .
אתה רוצה לבדוק לחטט לבלוש ולא ליגלוש סבבה תעשה מה שאתה רוצה מי יגיד לך מה לעשות זה הזמן שלך והחיים שלך.
אבל יש אנשים שלא רוצים להתעסק בזה מהרבה סיבות פרטיות אז תנו לחיות.
ושוב חוץ מהסלעים המחורבנים שהמפעיל זרק למים ברוב חוצפתו ומול עיניהם של המשתמשים בחוף לי לא היתה בעיה איתו יש מכרז ויש זוכה ,ככה זה כל 4 שנים.
תמיד קיויתי שיגיע יותר טוב אבל זה הזוכה וזה מה שיש.
לי מפריע העובדה שאין בחוף הפרדה בין גולשי הקייט לגולשי הרוח מול המועדון ושיש שטח הנפה ליד קהל של אנשים שיושבים ונחים על החוף ,זה פוגע בי הרבה יותר, ומה עוד שאני בטוח שאין, לא למפעיל ולא לעיריה ביטוח ואם יקרה רחמן לצעלן אסון מה אז??????למה לא נילחמים בחירוף נפש על זה ????זה הרי עניין אקוטי ממדרגה ראשונה כמה אסונות כבר היו עם קייטים שסופם היה רע ומר.וכמה אסונות היו בגלל המפעיל איפה כולם !!??.ברור זה הרבה פחות חשוב מהארנונה.
טירוש-אז שיש איטרסים נקמנים אישיים עיסקיים ופוליטים ומתחילים לערבב אותם עם החיים של כולם וזה יוצא מכלל שליטה לפחות בעייני זה כבר לא לעיניין .ודבר שני אפשר היה לעשות את אותו טיפול באותו עניין גם בשקט נקודתית ועיניינית מול בית משפט תאר לך שעל כל משפט ותלונה המתלונן היה מזמין את כל השכונה ,החברים,אנשים שעוברים ברחוב,אנשים שלא קשורים למקרה ,מוכרים בחנויות ומעלעל אותם בפרטים ובדפים ומשפיע על כל הרחוב וכל המדינה בצידקתו ובאשמתו של האחר מה אז?? ((תחשוב כמה תלונות יש במדינה הזו)).בקיצור יש דרך מכובדת לעשות דברים, דרך שמכבדת את התובע או התובעים ומכבדת את הנאשמים ,ויש דרך להגיש תלונה בבית משפט ויש שופט והוא יחיליט מי צודק ומי לא.
וזכותם של אחרים לחשוב שאני טועה,עקרונית מה שחשוב ומה שמנצח בעייני זההרוב ואם יש רוב מוכח לנושא הזה ולדרך הזו אני מצתרף...
כי באופן אישי מקבל את החלטות הרוב.
חוץ מזה לא יודע אם קלטת ,אבל כל הנושא הזה כבר גרם לרוח לעזוב אותנו ממזמן אין רוח ואין גלים הכל יבש בעונות שעברו גלשנו בלי סוף יום יום ועכשיו הכל נאחס אין כלום וגם לא היה בחורף...אז תגיד לי אתה מה עושים ואיפה גולשים (ואל תגיד לי כינרת).
'רק' ניבנה דק+מעקה+שולחנות+מירבצים ללא היתר ע''י מפעיל משנה בשטח של קרוב ל70% משטח חוף גלישה
עם החלטת בי''מ ב3 ערכאות
'רק' 3 4 מסיבות של מפעיל משנה ללא היתר עם חסימת חוף לציבור
עם תיעוד ברור ועמדת עירייה בנושא
'רק' יש כבר נקיטת עמדה של יועמ''ש חיפה בעניין מפעיל נוכחי...
אז בו נישכח לרגע מאגדות ניחוס רוח וניצמד למציאות כפי שהיא-מדובר בבעייה
בחוף הגלשנים שממתינים לפיתרונה.
(והאמן לי היא לא 2.5 הנפות ממוצעות בשנה שגולשי קייט עושים בחוף ושבקרוב גם זה לא...)
"בדיוק לתגובה שלך התכוונתי""-אין לך כבוד לדיעה של אחר .
אתה חושב שאחרי שנתיים לא הבנתי מה מפריע לציבור של אנשים.
כתבתי במפורש מה מפריע לי ומה שהצחיק אותי ואני מצטט שאתה כותב שם ""הרמה של קייטים פעמיים וחצי בשנה"" .
זאת אומרת שאין ימי גלישה אין מה לעשות עם החוף הזה חוץ ממסיבות בית קפה ודק .
זאת אומרת שהמפעיל באופן כלכלי צודק איך הוא יתפרנס אם אין מה לעשות בחוף כי אין רוח .
בקיצור תפסיק לחנך ותתרכז במה שאתה עושה טוב ואם רצית לתקן אותי באופן מכובד ולהדריך אותי באופן חברי יש למטה הודעה בפרטי -בדיוק כמו שאני כתבתי לך בפרטי בנימוס ובשקט..
גולשי קייט מניפים שם 2.5 פעמים בשנה לא כי יש 2.5 ימי רוח אלא כי כל השאר זה בכנסייה ...
אני גם ממש לא מתכוון להיכנס לדיון על הטרמינולוגייה של הדברים שלי.
רק ציינתי עוד עובדות שאוליי שכחת ואולי אתה לא מכיר בהם ...
ואללה זכותך 'הדמוקרטית'..בכייף שלך.
אחד בפה אחד בלב (הגדרה מתוך האנציקלופדיה היהודית)
אמירה השונה ממחשבת הלב.
אדם האומר בפיו דבר מסוים, וחושב בלבו לעשות אחרת.
ההגינות דורשת מן האדם, שלא יהיה דובר אחד בפה ואחד בלב, אלא שיהיו פיו ולבו שווים, דהיינו שיאמר בפיו מה שהוא חושב בלבו,
ולא יאמר דבר אחר במגמה להטעות את הבריות.
מי שהוא מדבר אחד בפה ואחד בלב, עובר על מה שנאמר בתורה:
"הין צדק יהיה לכם" (ויקרא יט, לו),
שדרשו עליו בגמרא:
הן שלך צדק ולאו שלך צדק (ע"ע).
מקור הערך: פרופ' נחום רקובר, ניבי תלמוד, ספרית המשפט העברי תשנ"א
קישור למקור הידיעה: http://www.daat.ac.il/encyclopedia/value.asp?id1=381
הכעס והתרעמת שיש לאדם על כל הדברים,שאינם מתנהלים כרצונו,היא
מחמת שאינו מקבל את כל מהשקורה לו באמונה.דהינו שאינו מאמין שהכל
בהשגחה,והכל לטובה.
אם היתה לאדם אמונה,לא היו לו שום תלונות,ולא היה נופל לעולם לעצבות ותרעמת.
מאחר שמאמין שהכל לטובתו הניצחית.
