הסבר לגבי ההליך המשפטי

[הדר]

עיריית חיפה הוציאה צו הריסה מינהלי כנגד "סנסט-ביץ" (המסעדה).צו ההריסה הוטל על הדק עץ, ועל עמודי העץ במקום.

כנגד צו זה, הגישו בעלי המסעדה בקשה לבימ"ש לעניינים מקומיים לביטול הצו.

בדיון שנערך, פסקה השופטת לטובת העירייה, ודחתה את בקשת המסעדה.

כנגד החלטה זו של השופטת, ערערו בעלי המסעדה, בבית משפט המחוזי.

בדיון זה, ייצג אותם עו"ד יואל גולדברג, המתמחה בנושאים הנ"ל ונחשב ל"תותח".

השופט (שפירא),ששמע את שני הצדדים אמור לתת פסק דין בימים הקרובים.

במידה וגם השופט המחוזי יפסוק לטובת העירייה, צו ההריסה יהיה בתוקף, אלא אם כן, יעתרו לבית המשפט העליון.

במידה ויפסוק לטובת בעלי המסעדה, כנראה שצו ההריסה יבוטל.

אגב : לא כל בקשה לעתירה בעליון מתקבלת.
במקרה הנדון, כנראה שהסיכויים לקבל עתירה בעליון נמוכים.

כל המידע הנ"ל נכתב ע"פ הידע האישי שלי, ומכיוון שאין לי השכלה משפטית, יתכן שחלק מהאמור מעלה אינו מדוייק. במידה ומישהו בעל השכלה משפטית יודע יותר - נשמח לעדכון.

[zorkin]

אני קורא את כל זה ונדהם- יכול להיות שהכל ישאר שם עוד הרבה זמן.

למרות שזה לא חוקי ולמרות שזה פוגע בחוף בגולשים ובבעלי החיים, הכל עניין של איזה עורך דין מגלגל את המלים בסדר הנכון כנאמר "סדר המלים בפה קובע את מצב הפרצוף"

ואני שואל את עצמי האם זה לא הזמן הנכון להרים צעקה!!! לערוך הפגנה ליד העיריה להזמין את התקשורת שיראו שמאחורי הטענות יש הרבה אנשים שבאמת חשוב להם.

אם לא עכשיו מתי??

[carmicarmi]

בתוך שבוע תהיה פסיקה של השופט שפירא מבית המשפט המחוזי.
אם השופט שפירא יאשר את צו ההריסה אז העירייה תהרוס מייד את המסעדה והסיפור הסתיים.
המפעיל ינסה ככל הנראה לערער לעליון אך לפי חוות הדעת המשפטית שיש בידינו העליון ככל הנראה ידחה את בקשת הערעור.
בואו נקווה שהרוח תהיה בגב של ציבור הגולשים הפעם.
בינתיים תעשו מעשים טובים. אלוהים אוהב את זה.

[dan52]

בינתיים דחו את העתירה במחוזי
נקווה שיקבל שכל ולא יערער לעליון

איפה עומד ע.ע. ענבר בכל הסיפור הזה?
היה ויוציאו לפעול את צו ההריסה - הוא נשאר?

[דורון]

לדן 52,
המפעיל צריך להכין כתב הגנה תוך 45 יום בסדר דין מקוצר
ואחכ יקבע דיון בבית משפט והדרך התחילה,כמדומני היא תהיה הפעם קצרה ממה שחושבים
לילה טוב