ניסוח ציבורי משותף של עמדת הגולשים בעניין שינוי פני החוף

[carmicarmi]

לעניות דעתי, חשוב לנסח מסמך המייצג את עמדת ציבור הגולשים בפרשה המצערת הזאת.
בואו ננסה לעשות זאת יחד:
על סמך הדעות שהתפרסמו כאן, אנסה לערוך טיוטת מסמך במספר מילים כדי שהמפעיל, היזם, כלי התקשורת, הגופים הירוקים ועיריית חיפה יוכלו להתרשם ולהתיחס לעמדה הזו.
אתם מוזמנים להתיחס למסמך הזה כטיוטה ולשרשר הערות.
אני אכניס שינויים בעריכה על סמך ההערות.
***************************************
1. ציבור הגולשים מעוניין כי היזם ישיב את המצב לקדמותו, כך שתיהיה רצועת חוף פנויה של 5 מטרים בגאות ו-8 מטרים בשפל, לאורך כל המפרצון, עד סירות הדייגים.
2. ציבור הגולשים מעוניין שהיזם יוציא את האבנים מהמים.
3. ציבור הגולשים מעוניין כי כל המכשולים שנבנו באזור ההנפה העליון, כולל הדק והגדר יוסרו לאלתר.
4. בכך, למעשה, מזדהה ציבור הגולשים עם העמדה הרישמית של עיריית חיפה וסיעת הירוקים כפי שפורסמו בכלי התקשורת.
5. תוספת של orih: בעתיד, עדיף לתאם מראש עם ציבור הגולשים כל יוזמה מסוג זה על מנת למנוע אי נעימויות ובזבוז משאבים יקרים.

כל עוד לא ימולאו סעיפים 1 - 3 במלואם, ציבור הגולשים ימשיך להיות בפוזיציה של נפגע ויבקש להשיב את המצב לקדמותו.
בשלב זה, לפי פרסום דובר העיריה, אנו מבינים כי העיריה נוטלת את היוזמה הנדרשת ופועלת בעוצמה ובנחישות להשיב את המצב לקדמותו כמתחייב בחוק.
דובר העיריה מסר כי "העיריה תפעל בכל האמצעים החוקיים העומדים לרשותה". הגולשים יודעים שיש לעיריה הרבה כלים להתמודד עם המצב ומחזקים את ידיה במהלך הזה.

הציבור מוזמן להוסיף סעיפים לניסוח מסמך העמדה על מנת שתהיה לנו עמדה רשמית וברורה.

הכל בטוב.
ירון

[יוסי]

כרמי, קצת ענייני ניסוח, מעוניין זה מילה נחמדה מדי, יותר מדוייק לכתוב דורש או משהו בסגנון.

לגבי המהות, מה לגבי המבנה עצמו, כלומר המסעדה ?
האם יש לה רישיון ? האם יודעים מה ייעודה, לאיזה קהל יעד היא פונה ?
כלומר, האם קהל היעד שלה הוא ציבור הגולשים או למשל שהמקום עלול להיהפך ל"גן אירועים" ויום אחד עוד יסגרו לנו את החוף לרגל אירוע פרטי ?

אני חושב שכל מבנה שאינו בעל אופי ימי עלול להוות בעיה בעתיד.

[הדר]

כדי שכל הגולשים, כולל גם אלו שאינם מכירים את החוף היטב, יטיבו להבין את המצב הכללי ואת הרגישויות המיוחדות של החוף וציבור הגולשים, אני חושב שצריך לפתוח בהקדמה :
1.ציבור הגולשים בישראל (רוח וקייט כאחד), מוצא את עצמו נדחק לפינות מצומצמות לאורך חופי הארץ, בהם ניתן לו לגלוש.
2.אחד מהחופים האיכותיים, ואולי האיכותי ביותר בארץ מבחינת תנאי הגלישה, הוא ללא ספק חוף בת-גלים.
3.ספוט הגלישה במועדון הגלישה הינו ספוט קטן מאד מבחינת שטחו, וכמות הגולשים שהוא יכול להכיל בבת-אחת מצומצמת.
4.על חוף זה התנהל מאבק חריף מאד של ציבור הגולשים,החברה להגנת הטבע, אדם טבע ודין, מפלגת הירוקים,תושבי בת-גלים,אדריכלים,ארגוני סביבה שונים והמשרד לאיכות הסביבה.
המרינה שתוכננה במקום בוטלה כתוצאה מנצחון שלנו במאבק הארוך והמתיש הזה.
5. בסופו של המאבק, הוכרז חוף זה בצורה רישמית וחוקית כחוף המיועד לגלישה וספורט ימי בלבד !

לאור כל האמור לעייל, עמדתי היא כדלקמן :
1. כל פעולה המתבצעת ו/או תתבצע בעתיד בתחום חוף זה, חייבת להיות חוקית.
2. כל פעולה המתבצעת ו/או תתבצע בעתיד בתחום חוף זה, חייבת להיות מותאמת ליעוד החוף, דהיינו מותאמת ומיועדת לגלישה ו/או לספורט ימי.
3. כל פעולה המתבצעת ו/או תתבצע בעתיד בתחום חוף זה - אל לה לפגוע באיכויות החוף, בקו החוף או בקו המים או בים.
4. כל פעולה המתבצעת ו/או תתבצע בעתיד בתחום חוף זה חייבת להיות מתואמת עם נציגי הגולשים לפני ביצועה.
5. כל התנאים האלו חייבים להתקיים ביחד, ולא מספיק לקיים רק חלק מהם.

לפיכך, יש לבחון כל פעולה ע"פ כל הקריטריונים האלו. במידה והפעולה עומדת בכולם- הרי שיש לברך עליה. במידה ואינה עומדת, ולו בתנאי אחד מתוכם- חייבים להתנגד לה כאיש אחד.

יחד עם זאת, יש בי עצב רב על כל מי שעלול להפסיד כספו בשל טעות שעשה.אין בי כל שמחה לאיד ו/או רגשות נקם ושילם. אסור לנו, כציבור הגולשים לקוות שמישהו יקבל עונש, גם אם פגע בחוף. זו לא צריכה להיות המטרה של אף-אחד מאיתנו !בשום אופן לא !המטרה היחידה שלנו חייבת להיות :שמירה על חוף הגולשים. וזו בלבד !

[orih]

הדר,

לפי דעתי, המחדל הכי חמור זה לא הפגיעה בחוף, אלא שהמצב בכלל התאפשר. אתה לא סבור שענישה כבדה תרתיע כל מי שבעתיד ירצה לבנות משהו בחוף, או לפחות יאותת לו שכל בניה עתידית צריכה להיות מלווה באישורים הנדרשים ובמגע עם ציבור הגולשים?

[oridag]

ציבור הגולשים לא יקבל מכות כאשר הוא בא לנפוש בים!!!!

[yoavt]

הדר,

הניסוח שלך מעולה. עם זאת - שתי הערות.

האם יש נציגות רשמית לגולשים? איזשהו גוף בעל מעמד חוקי? עמותה? אולי הגיע הזמן להקים כזה.

"אסור לנו, כציבור הגולשים לקוות שמישהו יקבל עונש, גם אם פגע בחוף". סליחה? כל אזרח צריך לקוות שיעשה צדק והוראות החוק יקוימו כלפי עבריינים. אם נעשו עברות, תפקידן של ראשויות אכיפת החוק לקבוע האם זה בטעות, או מחוסר ידיעה, או מחמדנות, ולהשית על הפוגע את העונש הראוי. כך מתנהלת מדינת חוק וזה הבסיס שירתיע בעתיד "יזמים" מלפגוע בחוף. ידע כל "יזם" שלפני שהוא עושה פעולה כל שהיא עליו לקבל את כל האישורים המתאימים - ולא הוא עלול לספוג הפסדים כספיים ועונשים אחרים. כך זה כש"יזם" מחליט להפוך קרחת יער לאתר פסולת בניין, או מחליט לנכס פיסת חוף לטובת גן אירועים, או הופך דירת מגורים לבית קפה ללא רשיון עסק.

[paltinet]

העורך של עתון הארץ מעוניין לשלוח כתב עלמנת לכתוב כתבה גדולה
בנושא ... של פגיעה בחופים תוך דגש על חיפה.

אם מישהו פה מהבכירים(כותבים) יכול לפגוש את הכתב בימים הקרובים נא ליצור איתי קשר בפרטי או בטלפון.



"יושב על הגדר רגל פה רגל שם" (אריק איינשטין)




כרמי
גולן פרי
דורן דוכס