על ידי יוסי » 28 מאי 2011, 01:03
אהרון, איך קבעת שטוב שהשופט החליט מה שהחליט ?
לא רוצה להתייחס למקרה הספציפי כי זה תלוי מאד בנסיבות, דבר שמאד לא ברור מה היה שם בדיוק, והאם כמו שנטען ע"י הגולש, הוא דרש מהצלם לצאת מהמים או לא.
אגב, די ברור מפסק הדין שהשופט לא מבין בכלל בתחום וקל יותר להשפיע על עמדתו, וצד אחד- הגולש, בא מוכן והציג את עמדתו בצורה טובה, והצד השני לא, ולכן היתה התוצאה כפי שהיא. ייתכן וייצוג טוב של הצלם היה יכול להוביל לתוצאה שונה.
אגב בביה"ש לתביעות קטנות אסור להיות מיוצגים ע"י עו"ד, והפסק הדין הזה לא מהווה תקדים מחייב ובמקרה אחר יכול להיפסק אחרת.
בכל מקרה באופן כללי צלם נכנס לצלם גולשים, בוא נאמר כך שכל הפעמים שראיתי, הגולשים נדבקים אל הצלם בשמחה, ואם מישהו מהם פוגע בו זו הגינות בסיסית לפצות אותו ולא להתחמק מאחריות.
אהרון, לכתוב שהצלם לוקח על עצמו סיכון כשהוא נכנס לחוף קייט זה כפיות טובה, עזוב מכל הפילפולים המשפטיים, בא בן אדם לצלם גולשים, מי שלא מעוניין יכול להתרחק, אבל הרוב המכריע של הגולשים כן מעוניינים להתקרב ולהצטלם, ולכן לומר שזה סיכון של הצלם זה פשוט מגעיל בעיניי וסלח לי על הבוטות.
אגב, גם כשאתה עומד על החוף בכנסייה ומצלם להנאת כולם, אתה עלול להיפגע, ואני מניח שאם קייט היה פוגע בך ואח"כ עוד היו אומרים שנטלת על עצמך סיכון וכו' וכו' לא היית כל כך מבסוט מהעניין והיית חושב אחרת.
בקיצור, חבל מאד שהמקרה היה צריך בכלל להגיע לביהמ"ש, זה לא היה צריך להיות ככה והמבין יבין.
אהרון, איך קבעת שטוב שהשופט החליט מה שהחליט ?
לא רוצה להתייחס למקרה הספציפי כי זה תלוי מאד בנסיבות, דבר שמאד לא ברור מה היה שם בדיוק, והאם כמו שנטען ע"י הגולש, הוא דרש מהצלם לצאת מהמים או לא.
אגב, די ברור מפסק הדין שהשופט לא מבין בכלל בתחום וקל יותר להשפיע על עמדתו, וצד אחד- הגולש, בא מוכן והציג את עמדתו בצורה טובה, והצד השני לא, ולכן היתה התוצאה כפי שהיא. ייתכן וייצוג טוב של הצלם היה יכול להוביל לתוצאה שונה.
אגב בביה"ש לתביעות קטנות אסור להיות מיוצגים ע"י עו"ד, והפסק הדין הזה לא מהווה תקדים מחייב ובמקרה אחר יכול להיפסק אחרת.
בכל מקרה באופן כללי צלם נכנס לצלם גולשים, בוא נאמר כך שכל הפעמים שראיתי, הגולשים נדבקים אל הצלם בשמחה, ואם מישהו מהם פוגע בו זו הגינות בסיסית לפצות אותו ולא להתחמק מאחריות.
אהרון, לכתוב שהצלם לוקח על עצמו סיכון כשהוא נכנס לחוף קייט זה כפיות טובה, עזוב מכל הפילפולים המשפטיים, בא בן אדם לצלם גולשים, מי שלא מעוניין יכול להתרחק, אבל הרוב המכריע של הגולשים כן מעוניינים להתקרב ולהצטלם, ולכן לומר שזה סיכון של הצלם זה פשוט מגעיל בעיניי וסלח לי על הבוטות.
אגב, גם כשאתה עומד על החוף בכנסייה ומצלם להנאת כולם, אתה עלול להיפגע, ואני מניח שאם קייט היה פוגע בך ואח"כ עוד היו אומרים שנטלת על עצמך סיכון וכו' וכו' לא היית כל כך מבסוט מהעניין והיית חושב אחרת.
בקיצור, חבל מאד שהמקרה היה צריך בכלל להגיע לביהמ"ש, זה לא היה צריך להיות ככה והמבין יבין.