על ידי saar » 26 ינואר 2010, 15:10
מתנת ט"ו בשבט לקרית חיים - מבית המשפט העליון!
החלטה נגד עירית חיפה - בעד חורשת האקליפטוסים.
עירית חיפה נאבקה נגד חורשת האקליפטוסים ההיסטורית בקרית חיים,
ועשתה את כל הדרך מבתי המשפט המקומי והמחוזי, עד העליון, כדי לחזור
משם מובסת ובבושת פנים. והעיקר - העצים נשארו זקופים. וגם התושבים.
ועל הברכה תבוא שוב עמותת "אדם טבע ודין".
צריך לעיין בנימוקי העיריה כדי להבין את הציניות: החורשה ממילא מוזנחת,
אין בה מתקני משחק לילדים, אין בה ספסלים למבוגרים, ולכן אין לראות בה
גן ציבורי, ולמעשה זהו שטח ריק! מיטרד שיש לטפל בו. כך טוענת עירייתנו,
שאינה סופרת עצים.
אולם מי אחראי לכך שהחורשה מוזנחת ואין בה ספסלים ומיתקני משחק?
זו אותה עיריה עצמה המתבכיינת על ה"מיטרד", כדי לסלול בו חניה!
ועבור מי החניה? עבור עסקים שחלקם לא חוקיים, וחלקם מנצלים שימוש חורג.
כך קבע בית המשפט, והוסיף: החורשה איננה שטח ריק, אלא ריאה ירוקה
לתושבי האזור, לצרכי פנאי ומרגוע, טיול ומשחק. רווחת התושבים מחייבת לשמור
על החורשה ועל שטחי משחק לילדים, בייחוד באזור מגורים שהפך בדרכים בלתי
חוקיות לאזור סואן.
החלטת העיריה לסלול משטחי חניה בחורשה, עבור בתי עסק לא חוקיים, היא
בלתי סבירה, ונגועה בשיקולים זרים. היה על העיריה לתכנן מחדש את האזור תוך
התחשבות במכסות השטחים הפתוחים הנדרשות במסגרת התכנון הכולל, לסגור
בתי עסק לא חוקיים, לחדול מהיתרים לשימוש חורג, ולמנוע חניה בלתי חוקית.
במקום זאת העיריה בוחרת לנצל את המשאב הדל שיש באזור, בהחלטות
שרירותיות שאינן משתפות את הציבור, ואינן משקפות עקרונות בסיסיים במשפט
מינהלי. בכך העיריה מנציחה מצב בלתי חוקי ושימושים חורגים.
כבר בשנת 2004 כרתו עצים מוגנים בחורשה ללא ידיעת הציבור [בטענה שאלה
עצים "חולים", זאת מידיעתי האישית, בהתערבות ראש העיריה], כדי לנגוס חלק
מהחורשה לצרכי חניה.
בתי המשפט מתריעים זה מכבר נגד השיטה הפסולה של בניה עבריינית,
המקבלת מועדות התכנון לגליזציה בדיעבד.
עד כאן מתוך החלטות ביה"מ המקומי, המחוזי והעליון.
האם בכך ניצלה החורשה? לא אצל עיריית חיפה והנהלתה הנוכחית והעומד בראשה.
פתוחה בפניהם הדרך לשוב ולהתנכל לעצים ולתושבים, אם לא ע"י החלטה שרירותית
של רה"ע שנדחתה בבתי המשפט - אזי ע"י החלטה של הועדה המקומית.
על כן תושבי סביבת החורשה, וקרית חיים כולה, וכל מי שחורשת אקליפטוסים
איננה "שטח ריק" עבורו, רשאים לשמוח בחג ט"ו בשבט הקרוב, אך גם
להשאר ב"כוננות ספיגה", כל עוד לא נשמע שהעיריה החליטה לרדת מהעץ,
או במקרה זה יותר נכון - העצים.
בברכה, שמואל גלבהרט
אדריכל ומתכנן ערים
יו"ר הירוקים של חיפה במועצת העיריה
מתנת ט"ו בשבט לקרית חיים - מבית המשפט העליון!
החלטה נגד עירית חיפה - בעד חורשת האקליפטוסים.
עירית חיפה נאבקה נגד חורשת האקליפטוסים ההיסטורית בקרית חיים,
ועשתה את כל הדרך מבתי המשפט המקומי והמחוזי, עד העליון, כדי לחזור
משם מובסת ובבושת פנים. והעיקר - העצים נשארו זקופים. וגם התושבים.
ועל הברכה תבוא שוב עמותת "אדם טבע ודין".
צריך לעיין בנימוקי העיריה כדי להבין את הציניות: החורשה ממילא מוזנחת,
אין בה מתקני משחק לילדים, אין בה ספסלים למבוגרים, ולכן אין לראות בה
גן ציבורי, ולמעשה זהו שטח ריק! מיטרד שיש לטפל בו. כך טוענת עירייתנו,
שאינה סופרת עצים.
אולם מי אחראי לכך שהחורשה מוזנחת ואין בה ספסלים ומיתקני משחק?
זו אותה עיריה עצמה המתבכיינת על ה"מיטרד", כדי לסלול בו חניה!
ועבור מי החניה? עבור עסקים שחלקם לא חוקיים, וחלקם מנצלים שימוש חורג.
כך קבע בית המשפט, והוסיף: החורשה איננה שטח ריק, אלא ריאה ירוקה
לתושבי האזור, לצרכי פנאי ומרגוע, טיול ומשחק. רווחת התושבים מחייבת לשמור
על החורשה ועל שטחי משחק לילדים, בייחוד באזור מגורים שהפך בדרכים בלתי
חוקיות לאזור סואן.
החלטת העיריה לסלול משטחי חניה בחורשה, עבור בתי עסק לא חוקיים, היא
בלתי סבירה, ונגועה בשיקולים זרים. היה על העיריה לתכנן מחדש את האזור תוך
התחשבות במכסות השטחים הפתוחים הנדרשות במסגרת התכנון הכולל, לסגור
בתי עסק לא חוקיים, לחדול מהיתרים לשימוש חורג, ולמנוע חניה בלתי חוקית.
במקום זאת העיריה בוחרת לנצל את המשאב הדל שיש באזור, בהחלטות
שרירותיות שאינן משתפות את הציבור, ואינן משקפות עקרונות בסיסיים במשפט
מינהלי. בכך העיריה מנציחה מצב בלתי חוקי ושימושים חורגים.
כבר בשנת 2004 כרתו עצים מוגנים בחורשה ללא ידיעת הציבור [בטענה שאלה
עצים "חולים", זאת מידיעתי האישית, בהתערבות ראש העיריה], כדי לנגוס חלק
מהחורשה לצרכי חניה.
בתי המשפט מתריעים זה מכבר נגד השיטה הפסולה של בניה עבריינית,
המקבלת מועדות התכנון לגליזציה בדיעבד.
עד כאן מתוך החלטות ביה"מ המקומי, המחוזי והעליון.
האם בכך ניצלה החורשה? לא אצל עיריית חיפה והנהלתה הנוכחית והעומד בראשה.
פתוחה בפניהם הדרך לשוב ולהתנכל לעצים ולתושבים, אם לא ע"י החלטה שרירותית
של רה"ע שנדחתה בבתי המשפט - אזי ע"י החלטה של הועדה המקומית.
על כן תושבי סביבת החורשה, וקרית חיים כולה, וכל מי שחורשת אקליפטוסים
איננה "שטח ריק" עבורו, רשאים לשמוח בחג ט"ו בשבט הקרוב, אך גם
להשאר ב"כוננות ספיגה", כל עוד לא נשמע שהעיריה החליטה לרדת מהעץ,
או במקרה זה יותר נכון - העצים.
בברכה, שמואל גלבהרט
אדריכל ומתכנן ערים
יו"ר הירוקים של חיפה במועצת העיריה