על ידי הדר » 27 אוקטובר 2009, 23:32
החוק במדינת ישראל, בכל הנוגע לסמכויות הרשות המקומית בנושאי תכנון פרוייקטים אורבניים/אדריכליים - חייב להשתנות.
מקרה זה הינו דוגמא לתכנון פרוייקט גדול ומורכב, שתוכנן לבקשת עיריית חיפה.
ע,פ התוצאות, לא קשה להבחין, שהתוכנית חסרת כל הגיון, ונובעת בעיקר מחוסר ידע הגובל בבורות.
המצב שצריך לשרור בנוגע לתכניות אלו ודומיהן הוא שהעירייה תהיה חייבת למנות צוות מקצועי הכולל אדריכלים ומתכנני ערים מהשורה הראשונה, בצרוף מומחים ימיים, קונסטרוקטורים המתמחים במבנים ימיים, כלכלנים, ארגונים סביבתיים ונציגי ציבור, וכל זאת כדי להגיע לתכנון נכון ומושכל של פרוייקט שהשפעתו (הטובה ו/או הרעה) תהיה עצומה וכבדת משקל, הן על השכונה והן על העיר חיפה.
"זריקת" תכנית שאין לה ביסוס מקצועי, שנערכה בצורה חובבנית, הינה בחזקת חוסר אחריות והפגנת בורות, שסופן מוביל בהכרח להקמת "פיל לבן", בעלויות גבוהות, שנזקו עולה עשרות מונים על תועלתו, ואשר יהיה ללא ספק בכיה לדורות.
החוק במדינת ישראל, בכל הנוגע לסמכויות הרשות המקומית בנושאי תכנון פרוייקטים אורבניים/אדריכליים - חייב להשתנות.
מקרה זה הינו דוגמא לתכנון פרוייקט גדול ומורכב, שתוכנן לבקשת עיריית חיפה.
ע,פ התוצאות, לא קשה להבחין, שהתוכנית חסרת כל הגיון, ונובעת בעיקר מחוסר ידע הגובל בבורות.
המצב שצריך לשרור בנוגע לתכניות אלו ודומיהן הוא שהעירייה תהיה חייבת למנות צוות מקצועי הכולל אדריכלים ומתכנני ערים מהשורה הראשונה, בצרוף מומחים ימיים, קונסטרוקטורים המתמחים במבנים ימיים, כלכלנים, ארגונים סביבתיים ונציגי ציבור, וכל זאת כדי להגיע לתכנון נכון ומושכל של פרוייקט שהשפעתו (הטובה ו/או הרעה) תהיה עצומה וכבדת משקל, הן על השכונה והן על העיר חיפה.
"זריקת" תכנית שאין לה ביסוס מקצועי, שנערכה בצורה חובבנית, הינה בחזקת חוסר אחריות והפגנת בורות, שסופן מוביל בהכרח להקמת "פיל לבן", בעלויות גבוהות, שנזקו עולה עשרות מונים על תועלתו, ואשר יהיה ללא ספק בכיה לדורות.