על ידי הדר » 15 נובמבר 2008, 10:32
אקי - הצילום יפה מאד. זה נראה מרינה כמו בחו"ל ולא בנמל הקישון. אבל ......
התמונה מטעה.
נושא המרינה כאוב, מעיק על כולנו, וחשוב וגורלי לעתידנו כגולשים.
המיקום הנכון של המרינה אינו בנמל הקישון.
מיקום זה הוא אולי פתרון טוב להרחקת/ביטול בניית מרינה בבת-גלים, אבל לא טוב לחיפה.
ומה שלא טוב לחיפה, יתגלה בעתיד הקרוב כפתרון פסול, ואז יחזרו לתכנית "המקורית".
לפיכך, ועל-מנת שמרינה לא תבנה לעולם בחופי בת-גלים/ראש כרמל, צריך לתכנן ולבנות אותה במקום הנכון.
מרינה של עיר, חייבת להיות מחוברת לעיר בצורה טובה מכל הבחינות :
מבחינת נגישות הולכי-רגל, צירי תנועה, קשר לפעילות העירונית, חיבור ויזואלי,
וכל זאת במטרה לשמש כ"כיכר עירונית", המהווה חלק אינטגרלי מהעיר.
מרינה בקישון אינה עונה על הקריטריונים/תנאים אלו, והיא מנותקת מחיפה לחלוטין.
לפיכך, המיקום הטוב ביותר למרינה בחיפה, הוא ללא ספק, על ציר שד' בן-גוריון,
במיקום שקצהו העליון מקדש הבאהיים, וקצהו התחתון המרינה של חיפה.
מכיוון שהבעיות להקמת מרינה בנקודה זו רבות (שעיקרן התנגדות הנמל ובעיות של תעבורה ימית )
ברירת המחדל היא לבנות מרינה לחופי הבה"ד המתפנה.
גם במיקום זה אפשר ליצור קשר טוב עם צירים אורבניים טובים, בשילוב עם האיצטדיון המתפנה, ותכנון צירים חדשים.
זה אמנם לא המקום האידיאלי למרינה, אך זה מקום של פשרות שכוווולם יכולים "לחיות איתו".
הפתרון הזה (הבה"ד)יהיה סביר בהחלט מבחינת הקשר לעיר, מבחינת יזמי הנדל"ן, העירייה, התושבים , התיירים, ואפילו ירצה את ..... הגולשים !
ומעתה אל תאמר קישון , תאמר ......... מרינה בבה"ד.
אגב : יזמי וחוזי מרינה בראש כרמל, מנסים לפסול את פתרון הבה"ד בטענה
שהבה"ד יתפנה רק עוד 7000 שנה.
זה נסיון להטעות את הציבור בכוונת מכוון.
שטחי הבה"ד נכון להיום , הם שטחים נטושים חלקית, ורובם תפוסים ע"י צריפים חד-קומתיים.
צה"ל / משרד הבטחון, כבר הכריזו לפני כשנתיים או יותר, שהם מפנים את השטח.
בניית הפולינום (ימח-שמו) בנמל הצבאי החדש עתיד לקבל לתוכו חלק גדול מהפעילויות
המתרחשות/מתבצעות היום בבה"ד, ואת השאר, יעביר הצבא למקומות אחרים
כמעט ללא מאמץ.
להערכתי, הב"ד יכול להתפנות תוך כשנתיים ואפילו פחות, אם ראש העיר ירצה בכך.
אנחנו כגולשים, חייבים ללחוץ על ראש העיר שיעשה זאת.
אקי - הצילום יפה מאד. זה נראה מרינה כמו בחו"ל ולא בנמל הקישון. אבל ......
[b]התמונה מטעה.[/b]
נושא המרינה כאוב, מעיק על כולנו, וחשוב וגורלי לעתידנו כגולשים.
[b]המיקום הנכון של המרינה אינו בנמל הקישון.[/b]
מיקום זה הוא אולי פתרון טוב להרחקת/ביטול בניית מרינה בבת-גלים, אבל לא טוב לחיפה.
ומה שלא טוב לחיפה, יתגלה בעתיד הקרוב כפתרון פסול, ואז יחזרו לתכנית "המקורית".
לפיכך, ועל-מנת שמרינה לא תבנה לעולם בחופי בת-גלים/ראש כרמל, צריך לתכנן ולבנות אותה במקום הנכון.
מרינה של עיר, חייבת להיות מחוברת לעיר בצורה טובה מכל הבחינות :
מבחינת נגישות הולכי-רגל, צירי תנועה, קשר לפעילות העירונית, חיבור ויזואלי,
וכל זאת במטרה לשמש כ"כיכר עירונית", המהווה חלק אינטגרלי מהעיר.
מרינה בקישון אינה עונה על הקריטריונים/תנאים אלו, והיא מנותקת מחיפה לחלוטין.
לפיכך, [b]המיקום הטוב ביותר למרינה בחיפה, הוא ללא ספק, על ציר שד' בן-גוריון,[/b]
במיקום שקצהו העליון מקדש הבאהיים, וקצהו התחתון המרינה של חיפה.
מכיוון שהבעיות להקמת מרינה בנקודה זו רבות (שעיקרן התנגדות הנמל ובעיות של תעבורה ימית )
[b]ברירת המחדל היא לבנות מרינה לחופי הבה"ד המתפנה.[/b]
גם במיקום זה אפשר ליצור קשר טוב עם צירים אורבניים טובים, בשילוב עם האיצטדיון המתפנה, ותכנון צירים חדשים.
[b]זה אמנם לא המקום האידיאלי למרינה, אך זה מקום של פשרות שכוווולם יכולים "לחיות איתו".[/b]
הפתרון הזה (הבה"ד)יהיה סביר בהחלט מבחינת הקשר לעיר, מבחינת יזמי הנדל"ן, העירייה, התושבים , התיירים, ואפילו ירצה את ..... הגולשים !
ומעתה אל תאמר קישון , תאמר ......... [size=150][b]מרינה בבה"ד.[/b][/size]
אגב : יזמי וחוזי מרינה בראש כרמל, מנסים לפסול את פתרון הבה"ד בטענה
שהבה"ד יתפנה רק עוד 7000 שנה.
זה נסיון להטעות את הציבור בכוונת מכוון.
שטחי הבה"ד נכון להיום , הם שטחים נטושים חלקית, ורובם תפוסים ע"י צריפים חד-קומתיים.
צה"ל / משרד הבטחון, כבר הכריזו לפני כשנתיים או יותר, שהם מפנים את השטח.
בניית הפולינום (ימח-שמו) בנמל הצבאי החדש עתיד לקבל לתוכו חלק גדול מהפעילויות
המתרחשות/מתבצעות היום בבה"ד, ואת השאר, יעביר הצבא למקומות אחרים
כמעט ללא מאמץ.
[b]להערכתי, הב"ד יכול להתפנות תוך כשנתיים ואפילו פחות, אם ראש העיר ירצה בכך.[/b]
אנחנו כגולשים, חייבים ללחוץ על ראש העיר שיעשה זאת.