טרגדיה - גולש קייט נהרג היום בשדות ים

שלח תגובה


שאלת אימות זו היא אמצעי למניעת שליחה אוטומטית של טפסים על ידי בוטים.

BBCode כבוי
סמיילים כבויים

צפיה מקדימה של הנושא
   

הרחב תצוגה צפיה מקדימה של הנושא: טרגדיה - גולש קייט נהרג היום בשדות ים

על ידי yehonatan_naim » 02 אוקטובר 2008, 20:51

הדר,

דווקא בחיפה הכל טוב ויפה.

תראה איזה סדר יש בבלאגן בלי שום חוק ושום נעלים.

כולם בחיפה גולשים או בבת גלים, מועדון או כנסייה ששם אין מתרחצים.
או בשביל ודרומה שגם שם אין מתרחצים.. (וגם אם יש זה לא איזור רחצה מוסדר ככה)

אף פעם למשל לא ראיתי איזה משיהו פותח טופיק היום בחוף מרידאן, או היום בחוף דדו. שאלו חופי רחצה מוסדרים.

אז הנה יש סדר שנובע מבגרות והבנה .

חבל שבמקומות אחרים בארץ לא מצליחים להפנים את זה.
ואנשים מתעקשים לגלוש על ראשים של מתרחצים במים בחופי רחצה מוסדרים.

יהונתן נעים.

על ידי הדר » 02 אוקטובר 2008, 19:20

אנחנו חיים בארץ ישראל. ארץ הקודש. אשר בירתה ירושלים לעולם ועד.
וכאן, בארץ כנען, אין סדר.
הייתי במקומות שונים בעולם (איטליה, רודוס, אפילו טורקיה). שם המצב שונה.
יש סדר.
זו בעיה בתפיסה, בנורמות, באורח החיים. יש המגדירים זאת כיתרון (חחח).

וכמעט בכל תחומי החיים בארץ, תגלו שהחפיפניקיות וחוסר הסדר שולטים ביד רמה.

חבל שמעט מידי אנשים בארץ מבינים שה"שיטה" הזאת היא חסרון וחולשה גדולה של עם ישראל.

כן, הרבה מאיתנו חפצים לגלוש באופן חופשי, בלי ש"יבלבלו להם ת'מוח".
כן, רבים לא מוכנים לשלם 200 ש"ח בשנה אגרת רשיון.
כן, רבים סבורים שחוקים זה רק נוקשות.

וכך, באקלים ים תיכוני, חם ולח, מתנהלת לה מדינה .
כאן מותר הכל.
הללויה !

על ידי aninim » 02 אוקטובר 2008, 13:14

שלום לכולם! בהחלט מקרה מצער ומעבר לזה מיותר.
לדעתי האחריות היא קודם כל על המועדונים והמדריכים שהם מכשירים, הם האינטרקציה הראשונה (בשאיפה) של כל מי שנכנס לספורט האקסטרים.
בנוגע לכללים בין גולשים, אני תמיד מפנה (יורד מהרוח) לגולשים שיוצאים/מחדדים לחוף.
תוכלו לפרט יותר על ה"כללים הברורים", תודה.
aharon כתב:יש כללים ברורים של מי מפנה למי ובאיזה צורה מפנים כדי למנוע התנגשות .
כמובן שכל אחד חייב ללמוד את החוקים הללו ובמקביל גם לרסן את עצמו ולא לנסות לעבור גולשת רוח תמימה בקפיצה.

על ידי orih » 01 אוקטובר 2008, 16:55

בעבר הרחוק עשיתי קורס צלילה, וקיבלתי רשיון צלילה עם שני כוכבים. עד כמה שאני זוכר, אם לא צוללים במשך חצי שנה, חובה לעשות צלילת ריענון. חובה גם לצלול עם שותף וביטוח צלילה (שאגב תקף גם לחו"ל). אף על פי שיש תאונות צלילה, וברור שהחקיקה הקיימת לא מונעת אותן, היא כן עונה על הצד הביטוחי שקשור בתאונות צלילה. אני חושב שברגע שהנושא ימוסד, יהיה יותר קל לחייב אנשים לעשות ביטוח, וכנראה שגם העלויות שלו יהיו יותר הגיוניות (ביטוח צלילה שנתי בינלאומי עולה 165 ש"ח). במקרה של הקייטים, הביטוח שהוא יותר רלוונטי זה ביטוח צד ג', במקרה והם פוגעים באנשים אחרים. היה סיפור לפני כמה שנים עם גולשת מתל אביב, שנחת עליה קייט ושבר לה את האף. סיפור מאוד לא נעים, בעיקר שהצדדים ממש לא רצו להגיע לבית משפט, אבל היה ברור שהגולש היה צריך לפצות את הגולשת על הנזק שנגרם לה.
התאונה הקטלנית היא לא התאונה האחרונה שתהיה, ומתישהו חברות הביטוח ובתי החולים יתחילו לשים לזה לב, ויגיעו למסקנה שאנשים שעוסקים בפעילות אתגרית שכזו נמצאים בקבוצת סיכון גבוהה יותר, ומסכנים אחרים. לפני שאנחנו נכנסים לבלאגן גדול יותר, אולי כדאי לשקול את האופציה של מיסוד, ולחשוב מה מרויחים לעומת ההפסדים.

על ידי כרמל נאוה » 01 אוקטובר 2008, 16:20

עם ההתוודעות הציבורית לסכנות הקיימות בענף הגלישה לסוגיו, האם אין מקום
לשקול לעגן את ענף הגלישה לסוגיו השונים בכללים ברורים ואפילו בחוק?

ספורט הצלילה מעוגן בחוק שנים רבות ודורש רשיון ומחולק לרמות שונות
של הרשאות צלילה וביטוחים מחייבים. גם גלישת אוויר כמדומני מחייבת רישיון.

אני מציעה לגולשים המקצוענים, הבוגרים והמנוסים שביניכם להירתם
לעריכת כנס בו תשקלו עריכת תקנון מחייב לגולשי הגלים והרוח בו יושם דגש
על כללים ברורים ומגובשים להתנהגות ובטיחות.
כמובן שיהיה צורך לשקול את כל ההיבטים היישומיים והאם זה יפגע בכמות
האנשים שיפנו לספורט זה, אך מה זה לעומת אובדן חיי אדם?

האם לא ראוי, לאור הסכנות שבדבר, לעגן בחוק קבלת רישיון לגלישה המותנה
בקורס? כאשר תידרש גם התארגנות מי ראוי להיות מדריך ומי נותן את הרישיון
ומה התנאים לקבלת הרישיון ועוד הרבה שאלות שיש לקחת בחשבון.

כמובן שחוק יסרבל את הגלישה וירתיע רבים מלהתחיל בו, אבל, כשהנושא
פרוץ וכל אדם שאינו מודע לסכנות, יכול היום להחליט ולגלוש מתי שהוא רוצה
ואיפה שהוא רוצה ואין מה שיחייב אותו לשמור על חייו ועל שלום הציבור, אזי
תסכימו שקיימת כאן בעייה ושאסור לכם להתעלם ממנה ולעבור לסדר היום,
כי כל אחד מכם, מעצם נוכחותכם בקרבת גולשים ובאתר גלישה, יכול להיות
יחד עם בני משפחתו חשוף לפגיעה של גולש חסר ניסיון או חסר אחריות.


אני מציעה שתעלו דעות/הצעות/התנגדויות/בקורות/רעיונות
לעיגון ענף הגלישה בכללים מחייבים ומוגדרים ובאיזה פורמט
ושרעיונות אלו יהיו אולי הבסיס לתקנון מוצע או חוק או כל פורמט
שיקבע לאחר שיקול דעת רציני ואחראי.
ניתן גם לערוך בחירות לאנשים שיהיו מקובלים על רוב הגולשים
כברי סמכא לעסוק בגיבוש הכללים.

שתהיה זו שנה טובה והעיקר שנה של בטיחות כי כל אחד מכם
בסך הכל רוצה לחזור הביתה עם ציוד רטוב אך בשלום.

לימים רבים של ים ושמיים כחולים ואפשרות לנצלם.

על ידי carmicarmi » 01 אוקטובר 2008, 12:15

אקי, למיטב הבנתי מדברים על סיכון מתרחצים עכשיו והפרדה בחופים.

לגבי הבחור שנהרג: זה מזעזע. אין מילים. תנחומי למשפחה.
שמו היה אדיר שיו, מהוד השרון.

על ידי aharon » 01 אוקטובר 2008, 11:50

צר לי כרמי ידידי היקר זה נראה כאילו לא הפנמת שגולש קייט נהרג אתמול בישראל.
זה בכלל לא משנה באיזה שלב הוא היה של העיסוק בספורט .
מצד שני אין טעם לנפח את הויכוח איתך בנושא הזה כי אז באמת נחטיא את המטרה.

על ידי carmicarmi » 01 אוקטובר 2008, 10:54

mitush7
בהחלט יש כבוד. זה לא אומר שצריך להיות ברדק.
לעניות דעתי הרשויות צריכות להגדיר איזורים לספורט ימי ואיזורי רחצה.
האזורים צריכים להיות מסומנים ואסור שתהיה חפיפה.
בשדות ים יש חוף של 3 ק"מ בין המרכז הימי לבין הארובות.
אין סיבה שתהיה חפיפה בין גולשים למתרחצים. יש שם אזור הנפת קייטים ואפשר לדאוג שההנפה תהיה רק באיזור מוגדר.

בתל אביב הגדירו חוף גלישה - דולפינריום וגם אסרו גלישה בחופים האחרים. אבל מה? בדולפינריום לא מונעים מהמתרחצים לחסום את איזור ההנפה. זו בעיה.

בבת גלים השטח מוגדר בתכנית המתאר הארצים כאזור ספורט ימי, אבל אין שילוט ואין אזהרה שתודיע למתרחצים והמטיילים על הסיכון.

מי קבע ששדות ים לא לרוחצים תמימים ???

על ידי mitush7 » 01 אוקטובר 2008, 10:46

אם כל הכבוד ויש כבוד !!!
חוף שדות ים הוא קודם כל של משפחות ואנשים שבאים לים ---- אח"כ של גולשים

אני גולש שנים וחולה על גלישה !!!!!
אבל אין לא לי ולא לכם זכות להגיד לאנשים בכל חוף שהוא לא לבוא ולהתרחץ
הים של כווווולם

על ידי carmicarmi » 01 אוקטובר 2008, 10:31

מסכים עם הנאמר.
מציע דרך קצת שונה להסתכל על הבעיה.
לעניות דעתי הבעיה האמיתית היא בקרבה בין הגולשים לבין המתרחצים.

אם משפחה יושבת על הספוט ביום אגרסיבי של גלישה אז זה לא תקין.
אם מתרחצים בחוף גלישה זה לא תקין.
שדות ים וגם בת גלים הם לא חופי רחצה, אלא חופי גלישה. יש בחופים האלה מועדוני גלישה והם בכלל אינם חופי רחצה מוכרזים.
היום אין הסדרה של המושגים האלה בכלל בחוק וכן כל רשות מונציפאלית עושה כמיטב הבנתה.

.

על ידי us780 » 01 אוקטובר 2008, 10:24

אם אני מגיע עם המשפחה והילדים לשדות ים ו כל החוף הופך לזירת לימוד אז יש בעיה!
וגם ה "מיקצוענים" שנותנים "הופעה" על קו החוף לא משפרים את רמת הבטיחות בחוף.
בועז.

על ידי flaka » 01 אוקטובר 2008, 10:22

כרמי לקרוא את הדברים שכתבת ולדמיין את זה .מעציב ומזעזע אותי באופן אישי אפילו עוד יותר, המקרה הוא מקרה עצוב ביותר, של מעשה תמים לחלוטין של בנאדם שרק רצה להנות ממשהו שנראה לו מהצד כמו הדבר הכי כייפי בעולם,יש להפיק מהמקרה לקחים רבים לגבי הספורט ""המסוכן"" הזה ,אין לי בעיה אם כל ענף ספורט שבעולם ,ובמיוחד אם זה ספורט מים אני בעד כל הזמן ,אבל ענף גלישת הקייטים זה עולם שיש ללמוד אותו היטב כמו צניחה חופשית או נסיעה בקרטינג לא עולים על רכב מסוג זה בלי קורס של כמה ימים ומקבלים רישיון נהיגה אישי ,וקרטינג פחות מסוכן וטכני מקייט, לדעתי צריך פשוט לאסור כל מכירה של ציוד ללא רישיון שייט שבו הגולש יציג למוכר רישיון בוגר קורס גלישת קייט כולל ביטוח מתאים לסוג הספורט הזה.אני מבטיח לך שככה הדברים יראו אחרת ויקבלו פאן יותר מקצועי ,ורציני ,בכל מקרה,יש יותר מיידי פצועים וכמעטים!!!!שהם לא במקום, רק בשבת מול העיינים שלי ושל רבים אחרים גולש קייט הגיע למועדון הפיל את הקייט ופגע בשלוש בנות קטנות שישבו על החוף וצפו בגולשים אם הוריהם.אני חושב שמיגור הענף לא מתוך רוע יפתור המון תאונות ובעיות שהעיקרית שבינהן מרחק הגלישה מהחוף ,ומרחק מגולשים שהם לא שייכים לאותו ענף כגון גולשי גלים ורוח.זהו צריך לעשות משהו ואני מבטיח לך שאם חלילה יהיו עוד מיקרים כאלה בארץ זה יגיע ובגדול ביטוחים ותעודת משייט לקייט לפני שמשהו בכלל יגיע למים .אני יודע על חופים פרטיים בארץ שאין סיכוי שקייט נכנס אליהם בגלל שהם לא מבוטחים.יאללה שלא נדע מצרות וצער שכזה לעולם...

על ידי carmicarmi » 01 אוקטובר 2008, 10:18

גולן,
לוקחים מקרה פרטי בו מגיע בנאדם בלי שום מושג, מניף ונהרג ומתחילים לבנות תילי תילים של מסקנות לגבי הקייטים.

נכון, קייט זה ספורט מסוכן, אבל דברים כאן יוצאים מהקשרם.

לפני שלוש שנים מול הבית שלי נהרג ילד בן 16 שגנב BMW מאבא שלו ויצא לנהיגה פרועה בחיפה באמצע הלילה. אז עכשיו נסיק מסקנות שאסור לנהוג בחיפה?

על ידי גולן » 01 אוקטובר 2008, 10:08

כרמי אני לא מבין מה זה קשור ולמה אתה קורה לדיון הזה "חופרים".
אולי המוות הזה היה של בן אדם מתחיל שלא נהג בשיקול דעת אבל כמעט כל כמה ימים יש מקרה עם קייט שנכנס לספר של "כמעט וקרה".
נושא נפרד פורום או לא נושא נפרד. קייטים זה דבר מסוכן גם לגולשי רוח, מתרחצים ואנשים בחוף.
הנה עוד סיפור מהספר שקרה בבת גלים וסיכן אנשים בחוף:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3088403,00.html

על ידי carmicarmi » 01 אוקטובר 2008, 09:47

חברים, המקרה מזעזע. אתם חופרים במקום הלא נכון.

הבחור בכלל לא היה גולש.
אני מצטט מעדות שנרשמה בקייט סייט:

=======================
לשמוע ולא להאמין

לגבי מה שארע:

1. עמדתי על החוף יחד עם החבורה של הוד
2. אביתר היפנה את תשומת ליבי מזרחה - ראיתי בחלקיק שניה קייט מתעופף באויר ונעלם
3. להערכתי - המרחק שבין נקודת ההנפה לבית עליו התרסק הגולש - כ- 150 מטר
4. הגולש התרסק על החלק העליון של חזית הבית, את הקייט מצאתי בחצר שמאחורי הבית
5. מדובר ב- Sligshot REV - מטר 11
6. לפי מה שהבנתי משיחה עם חברים של הגולש:
א. הבחור היה חדש בספורט
ב. הבחור הגיע לחוף ללא בורד , הכוונה היתה להניף בלבד
ג. חברו של הגולש שעזר בהנפה - עד למקרה זה לא נגע בקייט מימיו

עוד דבר אשר נאמר שם כאשר חבריו של ההרוג שאלו את ההרוג האם זה לא מסוכן הוא השיב הכי הרבה אני אגרר על החוף

חזרה למעלה